Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 № 989-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 7 части второй статьи 29 и частью третьей статьи 183 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 17 июня 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5, осужденная за совершение преступлений, оспаривает конституционность пункта 7 части второй статьи 29 «Полномочия суда» и части третьей статьи 183 «Основания и порядок производства выемки» УПК Российской ЛИЦО_3 в той мере, в какой они допускают производство без судебного решения выемки предметов и 2 документов, содержащих информацию в банках и иных кредитных организациях о вкладах и счетах юридических лиц. По мнению заявительницы, оспариваемые ею нормы ограничивают необходимость получения судебного решения о производстве выемки предметов и документов, содержащих информацию в банках и иных кредитных организациях о вкладах и счетах исключительно граждан, и не распространяются на юридические лица, чем нарушают ее права, гарантированные статьями 15 (часть 4), 18, 19 (части 1 и 2), 23 (часть 1), 24 (часть 1), 46 (часть 1), 55 (части 2 и 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в процессе конституционного судопроизводства проверяет по жалобам граждан на нарушение конституционных прав и свобод конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, когда Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в целях защиты конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. Как следует из содержания жалобы и представленных документов, ЛИЦО_5 оспаривает примененные судом в ее деле положения пункта 7 части второй статьи 29 и статьи 183 УПК Российской ЛИЦО_3 в редакции, утратившей силу до ее обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3. 3 Данные нормы Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3, изложенные в редакции Федерального закона от 5 июня 2007 года № 87-ФЗ «О внесении изменений в Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3 и Федеральный закон «О прокуратуре Российской ЛИЦО_3», предусматривают получение судебного решения о производстве выемки предметов и документов, содержащих не только информацию о вкладах и счетах граждан в банках и иных кредитных организациях, но и государственную или иную охраняемую федеральным законом тайну, к которой относится и банковская тайна, включающая в свое содержание, как это следует из статьи 857 ГК Российской ЛИЦО_3 и статьи 26 Федерального закона от 2 декабря 1990 года № 395-I «О банках и банковской деятельности», сведения о счетах юридических лиц. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 989-О