Определение Конституционного Суда РФ от 17.06.2013 № 995-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1, ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав и конституционных прав членов их семьи пунктом 2 статьи 7 Закона Российской ЛИЦО_13 «О закрытом административно-территориальном образовании» город Санкт-Петербург 17 июня 2013 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_11, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, гражданам ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8, а также другим членам их семьи было отказано в удовлетворении иска, предъявленного к органу местного самоуправления, о предоставлении жилищной субсидии в связи с переселением из 2 закрытого административно-территориального образования. При этом суды отметили, что согласно ранее вынесенным судебным актам истцы имеют право на переселение, и на уполномоченные органы возложена обязанность предоставить им квартиру в городе Великий Новгород; заявленный же истцами в исковом заявлении способ реализации жилищных прав, предусмотренный правовыми актами органов местного самоуправления в ряде населенных пунктов, не может быть применен в их деле, поскольку они в этих населенных пунктах не проживали. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_12, действующий в своих интересах и интересах членов своей семьи, а также ЛИЦО_9 оспаривают конституционность примененного судом в их деле пункта 2 статьи 7 Закона Российской ЛИЦО_13 от 14 июля 1992 года № 3297-I «О закрытом административно- территориальном образовании», предусматривающего меры государственной поддержки в жилищной сфере. По мнению заявителей, указанная норма не соответствует статье 19 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_13, поскольку ограничивает их право на получение жилищной субсидии, притом что граждане, проживающие в других населенных пунктах, таким правом обладают. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 7 Закона Российской ЛИЦО_13 «О закрытом административно-территориальном образовании» устанавливает, что вопросы переселения и обеспечения жилыми помещениями указанной в нем категории граждан решаются по согласованию с ними соответствующими организациями и федеральными органами исполнительной власти, в том числе за счет средств, выделяемых Правительством Российской ЛИЦО_13 на эти цели, с последующей передачей этих средств в порядке долевого участия на строительство органам местного самоуправления в местах предполагаемого расселения, а 3 также предусматривает, что граждане, переезжающие на другое место жительства, получают компенсацию за сданное ими в федеральную или муниципальную собственность жилое помещение либо обеспечиваются жилым помещением по установленным нормам на новом месте жительства в порядке, устанавливаемом Правительством Российской ЛИЦО_13. Указанная норма, не содержащая каких-либо положений о жилищной субсидии и призванная обеспечить реализацию гарантий, установленных статьей 40 (части 1 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_13, в отношении определенной категории граждан, к числу которых относятся и заявители, сама по себе их конституционные права не нарушает. Кроме того, согласно части второй статьи 53 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13» представителями сторон в конституционном судопроизводстве могут быть адвокаты или лица, имеющие ученую степень по юридической специальности. ЛИЦО_10 не представлены документы, подтверждающие его право принимать участие в конституционном судопроизводстве в качестве представителя членов его семьи. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_13», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_13 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_13 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_11 № 995-О