Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 1032-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, отбывающий наказание в виде лишения свободы, просит признать не соответствующими статьям 2, 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 21, 22, 45–47, 55 и 118–123 Конституции Российской ЛИЦО_3 положения статей 91, 92, частей третьей, седьмой и четырнадцатой статьи 108, частей первой, восьмой, девятой и десятой статьи 109, части пятой статьи 220, статьи 221, части первой статьи 222, статьи 227, пункта 3 статьи 2 228, пункта 1 части первой, частей второй, третьей, четвертой и пятой статьи 237, статей 240, 297, 307, пунктов 9, 10 части первой статьи 308, пунктов 5, 6 части первой статьи 388, частей первой и второй статьи 396, пунктов 11, 15 статьи 397, статьи 406, части первой статьи 412, пунктов 1, 3 части четвертой статьи 413, частей первой, четвертой и пятой статьи 415 УПК Российской ЛИЦО_3. Указанные законоположения, как считает заявитель, нарушают его право на справедливое судебное разбирательство, на доступ к правосудию, создают споры о подсудности, позволяют содержать его под стражей без судебного решения на разных стадиях производства по его уголовному делу, в том числе и после вынесения приговора, который, по мнению ЛИЦО_4, является незаконным и необоснованным. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, заявитель не указывает на дефект оспариваемых им норм, а в качестве доводов в обоснование их неконституционности приводит обстоятельства своего уголовного дела, излагает существо состоявшихся по делу решений, т.е. фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 оценить не содержание норм уголовно-процессуального закона, а законность и обоснованность действий и решений правоприменителей, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1032-О