О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 1041 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный приговором от 4 июня 2008 года за совершение преступлений, предусмотренных частями первой и четвертой статьи 290 УК Российской ЛИЦО_4, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 просит признать статью 1041 «Конфискация имущества» этого Кодекса противоречащей статье 54 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, оспариваемая норма позволила суду при вынесении приговора принудительно безвозмездно обратить в собственность государства деньги в сумме 150 100 2 долларов США, полученные, как указано в приговоре, в результате совершения ЛИЦО_5 преступлений, хотя инкриминированные ему деяния имели место в 2005 году, т.е. до введения данной нормы в действие Федеральным законом от 27 июля 2006 года № 153-ФЗ. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно Уголовному кодексу Российской ЛИЦО_4 преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния; временем совершения преступления признается время совершения общественно опасного действия (бездействия) независимо от времени наступления последствий (статья 9); уголовный закон, устанавливающий преступность деяния, усиливающий наказание или иным образом ухудшающий положение лица, совершившего преступление, обратной силы не имеет (часть первая статьи 10).
Статья 1041 УК Российской ЛИЦО_4 лишь определяет имущество, подлежащее конфискации, и не регламентирует действие уголовного закона во времени, а потому не может рассматриваться как противоречащая статье 54 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, согласно которой закон, устанавливающий или отягчающий ответственность, обратной силы не имеет. Как следует из жалобы, настаивая на неконституционности данной нормы, заявитель в качестве аргументов приводит обстоятельства своего уголовного дела, ссылаясь на то, что в момент совершения инкриминированных ему деяний не существовало положений, позволяющих конфисковывать имущество обвиняемого, и тем самым фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_4 оценить законность и обоснованность действий и решений правоприменителей, что не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1047-О