Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 № 1092-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства открытого акционерного общества «Ксеньевский прииск» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 21 декабря 2011 года № 1862-О-О город Санкт-Петербург 19 июня 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства ОАО «Ксеньевский прииск» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 Определением от 21 декабря 2011 года № 1862-О-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы ОАО «Ксеньевский прииск» на нарушение конституционных прав и свобод положениями статей 20, 21 Закона Российской ЛИЦО_2 от 21 февраля 1992 года № 2395-I «О недрах», статей 200 и 201 АПК Российской ЛИЦО_2, поскольку оспариваемые заявителем законоположения его конституционные права и свободы не нарушают. 2 В своем ходатайстве заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 разъяснить ряд вопросов, в том числе подлежит ли досрочному прекращению право пользования недрами без учета обстоятельств, препятствующих пользователю недр выполнить принятые на себя обязательства; предоставлена ли суду возможность использовать иные основания в оценке законности обжалуемого решения о прекращении права пользования недрами. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив данное ходатайство, не находит оснований для принятия его к рассмотрению. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», официальное разъяснение Конституционным Судом Российской ЛИЦО_2 вынесенного им решения дается только в рамках предмета этого решения и лишь по тем требующим дополнительного истолкования вопросам, которые были предметом рассмотрения в судебном заседании; ходатайство о даче такого разъяснения не подлежит удовлетворению, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения по существу. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 21 декабря 2011 года № 1862-О-О, о разъяснении которого ходатайствует заявитель, касалось только проверки соответствия поданной жалобы требованиям статей 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2» и неясностей не содержит. Мотивы, по которым жалоба была признана не отвечающей критерию допустимости, изложены в указанном Определении. В каком- либо дополнительном разъяснении выводы, к которым пришел Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, не нуждаются. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства открытого акционерного общества «Ксеньевский прииск» о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 от 21 декабря 2011 года № 1862-О-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1092-О-Р