Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 № 1107-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 19 июня 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный к пожизненному лишению свободы приговором суда от 27 октября 2003 года, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 просит признать противоречащей статьям 19 (часть 1), 46, 55 (часть 3) и 123 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть вторую статьи 105 УК Российской ЛИЦО_4 (в редакции, действовавшей на момент вынесения приговора) в той мере, в какой она позволила суду назначить ему наказание в виде пожизненного лишения свободы при отсутствии в приговоре указания 2 на то, что этот вид наказания применен в качестве альтернативы смертной казни, как того требовало действовавшее в то время положение части первой статьи 57 данного Кодекса. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. По смыслу Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в процессе конституционного судопроизводства проверяет конституционность действующих нормативных актов. Исключение составляют случаи, предусмотренные частью второй статьи 43 названного Федерального конституционного закона, когда Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в целях защиты конституционных прав и свобод проверяет конституционность закона, отмененного или утратившего силу к началу или в период рассмотрения дела. Однако такая проверка невозможна, если оспариваемый закон отменен или утратил силу до обращения заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. В этом случае Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 отказывает в принятии обращения к рассмотрению (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 19 февраля 2003 года № 80-О, от 25 ноября 2010 года № 1498-О-О, от 21 декабря 2011 года № 1730-О-О и № 1731-О-О и др.). Оспариваемая в жалобе ЛИЦО_5 редакция части второй статьи 105 УК Российской ЛИЦО_4 утратила силу в связи с принятием Федерального закона от 21 июля 2004 года № 73-ФЗ «О внесении изменений в Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_4», т.е. задолго до его обращения в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4. Как следует из содержания жалобы, заявитель, формально оспаривая конституционность положения уголовного закона, фактически выражает несогласие с отсутствием в приговоре ссылки на часть первую статьи 57 УК Российской ЛИЦО_4, закреплявшую альтернативный характер наказания в виде пожизненного лишения свободы. Однако проверка правильности 3 применения законодательных норм к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1107-О