Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 № 1116-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 2 статьи 30 и пунктом 2 статьи 31 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 19 июня 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», примененных в ее деле судами общей юрисдикции: пункта 2 статьи 30, в силу которого при оценке по состоянию на 1 января 2002 года пенсионных прав застрахованного лица расчетный размер 2 трудовой пенсии может определяться по выбору застрахованного лица либо в порядке, установленном пунктом 3 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 4 данной статьи, либо в порядке, установленном пунктом 6 данной статьи; пункта 2 статьи 31, определяющего, что со дня вступления в силу данного Федерального закона (1 января 2002 года) утрачивают силу Закон Российской ЛИЦО_3 от 20 ноября 1990 года № 340-I «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_3» и Федеральный закон от 21 июля 1997 года № 113-ФЗ «О порядке исчисления и увеличения государственных пенсий», а другие федеральные законы, принятые до дня вступления его в силу и предусматривающие условия и нормы пенсионного обеспечения, применяются в части, ему не противоречащей. Как следует из представленных материалов, при определении в соответствии с пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» расчетного размера трудовой пенсии заявительницы пенсионные органы отказали в учете в повышенном размере отношения ее среднемесячного заработка к среднемесячной заработной плате в Российской ЛИЦО_3, поскольку продолжительность ее страхового стажа (исчисленного, согласно статье 12 названного Федерального закона, в календарном порядке) составляет менее 20 календарных лет. По мнению заявительницы, оспариваемые положения противоречат статьям 1 (часть 1), 2, 18, 54 (часть 1), 55 (часть 2) и 57 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяют применять установленный Федеральным законом «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» порядок исчисления продолжительности страхового стажа, не допускающий – в отличие от того, как это было предусмотрено ранее действовавшим законодательством, – льготного исчисления, в частности, периодов работы в районах Крайнего Севера к правоотношениям, имевшим место до вступления в силу названного Федерального закона. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3», предоставляющий застрахованным лицам право выбора наиболее выгодного варианта определения расчетного размера трудовой пенсии, не может расцениваться как ущемляющий конституционные права заявительницы. Пункт 2 статьи 31 данного Федерального закона, признавший утратившим силу Закон Российской ЛИЦО_3 «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_3», также не нарушает конституционные права заявительницы, поскольку пункт 4 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» содержит положения о льготном исчислении периодов работы в районах Крайнего Севера и местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, аналогичные положениям, закрепленным в статье 94 Закона Российской ЛИЦО_3 «О государственных пенсиях в Российской ЛИЦО_3». Заявительница, как следует из ее жалобы, ставит вопрос о предоставлении возможности определения расчетного размера трудовой пенсии по установленной пунктом 3 статьи 30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» формуле с исчислением при этом продолжительности страхового стажа по правилам пункта 4 той же статьи. Между тем его разрешение, как и проверка правильности исчисления страхового стажа заявительницы, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 4 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1116-О