Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 1149-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положением части второй статьи 14 Закона Российской ЛИЦО_3 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность положения части второй статьи 14 Закона Российской ЛИЦО_3 от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», закрепляющего 2 право нетрудоспособных членов семьи, находившихся на иждивении граждан, ставших инвалидами вследствие чернобыльской катастрофы, в случае их смерти на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда здоровью в связи с радиационным воздействием вследствие чернобыльской катастрофы, предусмотренную пунктом 15 части первой данной статьи. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение, примененное в ее деле судами общей юрисдикции, не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 19, 42, 45 и 46, а также статье 43 ГК Российской ЛИЦО_3, поскольку не предоставляет нетрудоспособным членам семьи инвалида-чернобыльца, который признан безвестно отсутствующим, право на ежемесячную денежную компенсацию в возмещение вреда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение направлено на обеспечение права членов семей умерших инвалидов-чернобыльцев на возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, подвергшегося воздействию радиации, посредством предоставления денежных компенсаций, которые, как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Постановлении от 19 июня 2002 года № 11-П, отличаются от социальных выплат на основе обязательного социального страхования (в том числе от трудовых пенсий по случаю потери кормильца, согласно пункту 1 статьи 9 Федерального закона от 17 декабря 2001 года № 173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской ЛИЦО_3» устанавливаемых семьям граждан, признанных безвестно отсутствующими, на равных условиях с семьями умерших граждан). При этом основанием для установления членам семьи инвалида- чернобыльца ежемесячных денежных компенсаций, предусмотренных пунктом 15 части первой статьи 14 Закона Российской ЛИЦО_3 «О 3 социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», является смерть кормильца, пострадавшего вследствие радиационного воздействия (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 16 декабря 2008 года № 1085-О-П и от 7 июня 2011 года № 842-О-О). Таким образом, нет оснований считать, что положением части второй статьи 14 Закона Российской ЛИЦО_3 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» нарушаются указанные в жалобе конституционные права заявительницы, муж которой – инвалид-чернобылец – был признан безвестно отсутствующим. Проверка же соответствия оспариваемой нормы статье 43 ГК Российской ЛИЦО_3, определяющей правовые последствия признания гражданина безвестно отсутствующим, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, предусмотренную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1149-О