Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 1151-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 381 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Приговором суда от 23 июня 1995 года за совершение ряда преступлений гражданину ЛИЦО_5 было назначено наказание в виде смертной казни. Судом кассационной инстанции приговор оставлен без изменения, однако Указом Президента Российской ЛИЦО_3 назначенное наказание заменено пожизненным лишением свободы. При этом судебными решениями, вынесенными по делу ЛИЦО_4, в срок наказания не было 2 зачтено время его содержания под стражей до постановления приговора. Данный вопрос был разрешен судебным решением от 30 ноября 2009 года. ЛИЦО_6, считая, что в период до 30 ноября 2009 года он находился под стражей незаконно, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 просит признать не соответствующей статьям 15 (часть 4), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1), 22, 46 (часть 1) и 55 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 статью 381 УПК Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, закрепленный этой статьей перечень нарушений уголовно- процессуального закона, служащих основаниями отмены или изменения судебного решения, является неполным, в частности он не включает в себя незаконное содержание под стражей и незаконное исполнение приговора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение оспариваемого закона при разрешении конкретного дела судом. Между тем ЛИЦО_7 не представлены документы, подтверждающие применение в его деле статьи 381 УПК Российской ЛИЦО_3. Кроме того, как следует из жалобы, оспаривая норму уголовно- процессуального закона, заявитель, по сути, ходатайствует перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 об оценке фактических обстоятельств его дела и проверке правоприменительных решений и прямо просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признать незаконным 3 его содержание под стражей в период до 30 ноября 2009 года. Однако проверка законности и обоснованности правоприменительных решений, равно как и внесение целесообразных, с точки зрения заявителя, дополнений в закон не входят в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенные в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 1151-О