Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 № 1191-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью третьей статьи 14 Закона Российской ЛИЦО_3 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» город Санкт-Петербург 19 июня 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части третьей статьи 14 (в жалобе ошибочно указан абзац третий пункта 15 части первой статьи 14) Закона Российской ЛИЦО_3 от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», согласно которой выплата ежемесячной денежной компенсации, предусмотренной пунктом 15 части 2 первой указанной статьи, производится органами социальной защиты населения или иными государственными органами в порядке, определяемом Правительством Российской ЛИЦО_3. По мнению заявителя, оспариваемое законоположение, позволившее изменить порядок исполнения судебного решения о взыскании с Федеральной службы по труду и занятости установленных ему как инвалиду- чернобыльцу ежемесячных сумм возмещения вреда, причиненного здоровью воздействием радиации вследствие чернобыльской катастрофы, и возложить соответствующие обязанности на Министерство социальной защиты населения Московской области, исключив тем самым возможность применения к ответчику предусмотренных Бюджетным кодексом Российской ЛИЦО_3 санкций в виде приостановления операций по расходованию средств на счетах должника в случае нарушения сроков производства указанных выплат, ставит заявителя в неравное положение с другими категориями граждан в сфере обращения взыскания на средства федерального бюджета, а потому противоречит статьям 19 (часть 1), 45 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Часть третья статьи 14 Закона Российской ЛИЦО_3 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», возлагающая на органы социальной защиты населения и иные государственные органы обязанность по осуществлению выплаты ежемесячных денежных компенсаций в возмещение вреда здоровью, причиненного чернобыльской катастрофой, и предоставляющая Правительству Российской ЛИЦО_3 полномочие определять порядок выплаты таких компенсаций, направлена на обеспечение реализации права граждан, признанных инвалидами вследствие воздействия радиации в связи с аварией на Чернобыльской АЭС, на возмещение причиненного вреда, не устанавливает механизм исполнения судебных 3 решений о принудительном взыскании указанных сумм и, соответственно, не может рассматриваться как нарушающая конституционные права заявителя в аспекте, обозначенном в жалобе. Разрешение же вопроса об обеспечении исполнения вынесенных по делу заявителя судебных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1191-О