Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 № 1200-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 613 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» город Санкт-Петербург 19 июня 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Определением арбитражного суда, оставленным в силе постановлением суда кассационной инстанции, был признан недействительным договор, заключенный между банком и гражданином ЛИЦО_6 об уступке прав требований по договору об участии в долевом строительстве, и применены последствия недействительности сделки. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность пунктов 1 и 2 статьи 613 2 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», примененных в его деле судом. По мнению заявителя, данные положения противоречат статьям 2, 8, 17 (часть 1), 18, 19 (части 1 и 2), 35, 46 (часть 1) и 55 Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку позволяют судам при признании сделки недействительной игнорировать добросовестность приобретателя по сделке с банкротом, не предоставляя добросовестному приобретателю возможность защиты его интересов, ставить участников гражданских правоотношений в неравное положение, самовольно расширять срок, установленный в пункте 2 указанной статьи, разрешать вопрос о действительности сделки с учетом обстоятельств, не связанных непосредственно с действиями граждан и юридических лиц, направленными на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей, а также по своему усмотрению расширительно толковать данные нормы и допускать оспаривание практически любых сделок с участием должника, совершенных в преддверие банкротства, независимо от целей сделки, добросовестности сторон и свободы договора. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Сами по себе оспариваемые положения Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», направленные на недопустимость оказания предпочтения одному из кредиторов перед другими кредиторами в отношении удовлетворения требований, с учетом обстоятельств конкретного дела не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права и свободы заявителя в силу доводов, изложенных в жалобе. Проверка же законности и обоснованности вынесенных судебных актов, в том числе с точки зрения правильности применения судом правовых норм в конкретном деле с учетом фактических обстоятельств, не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 3 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1200-О