Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 № 1210-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав статьями 328–330 и 392–397 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 19 июня 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность ряда положений Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3: статей 328 о полномочиях суда апелляционной инстанции, 329 о постановлении суда апелляционной инстанции, 330 об основаниях для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке, 392 об основаниях для пересмотра судебных постановлений, вступивших в законную силу (по вновь открывшимся или новым обстоятельствам), 393 о судах, пересматривающих 2 судебные постановления по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, 394 о подаче заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, 395 об исчислении срока подачи заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, 396 о рассмотрении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, 397 об определении суда о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам. По мнению заявительницы, статьи 328, 329, 330 ГПК Российской ЛИЦО_3, как не предусматривающие такого основания для отмены в апелляционном порядке определения суда об отказе в удовлетворении заявления о пересмотре решения того же суда по вновь открывшимся обстоятельствам, как рассмотрение такого заявления без учета материалов гражданского дела, статьи 392, 393, 394, 395, 396, 397 ГПК Российской ЛИЦО_3, как допускающие рассмотрение судом заявления о пересмотре вступившего в законную силу решения того же суда по вновь открывшимся обстоятельствам без учета материалов гражданского дела, а также как не предусматривающие в качестве основания для такого пересмотра обстоятельства, которые были установлены в решении суда о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, нарушают ее права, закрепленные статьями 19 (часть 1), 45 (часть 1), 46 (часть 1) и 47 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Доводы, приведенные заявительницей в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что нарушение своих конституционных прав она связывает не с содержанием оспариваемых законоположений, а с их неправильным, с ее точки зрения, применением судами при разрешении дела с ее участием, тем самым выражая несогласие с определением мирового 3 судьи, не усмотревшего в ее деле вновь открывшихся обстоятельств, на которые она ссылалась, а также с определением суда апелляционной инстанции, оставившим без изменения указанное определение мирового судьи. Между тем проверка законности и обоснованности вынесенных по конкретному делу судебных постановлений как в части исследования фактических обстоятельств, так и в части правильности применения оспариваемых норм не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1210-О