Определение Конституционного Суда РФ от 19.06.2012 № 1217-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 39111 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 19 июня 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. Письмами заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 гражданин ЛИЦО_6 был информирован о том, что оснований для внесения представления в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора в соответствии со статьей 39111 ГПК Российской ЛИЦО_8 не усматривается. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность части первой статьи 39111 ГПК 2 Российской ЛИЦО_8 о пересмотре судебных постановлений в порядке надзора по представлению ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 или заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8. По мнению заявителя, данная норма противоречит статьям 46 (часть 1) и 126 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статье 8 Всеобщей декларации прав человека, поскольку позволяет указанным в ней должностным лицам Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 немотивированно, в не установленной законом процессуальной форме (письмом) отказывать заинтересованным лицам во внесении в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 представления о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, а также не обеспечивает доступность судебной защиты. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, Конституция Российской ЛИЦО_8, гарантируя право на судебную защиту, непосредственно не определяет конкретные формы и способы обжалования судебных постановлений, – они устанавливаются федеральным законом. Из положений Конституции Российской ЛИЦО_8 не вытекает безусловное право обжалования судебных постановлений в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, который в данном случае выступает в качестве экстраординарной инстанции по исправлению допущенных нижестоящими судами фундаментальных нарушений норм материального или процессуального права. Вопреки утверждению заявителя, статья 39111 ГПК Российской ЛИЦО_8 не допускает произвольный отказ ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, его заместителя, рассматривающего надзорную жалобу, во внесении в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 представления о пересмотре в порядке надзора судебных постановлений, – она обязывает указанных должностных лиц при наличии предусмотренных законом оснований 3 для отмены или изменения обжалуемого судебного постановления во всяком случае передать его в суд надзорной инстанции и исключает вынесение немотивированных решений по результатам рассмотрения надзорной жалобы (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 26 января 2010 года № 28-О-О, от 17 июня 2010 года № 896-О-О и др.). Следовательно, оспариваемая норма не может рассматриваться как нарушающая права заявителя, перечисленные в жалобе. Проверка же правильности применения и толкования данной нормы, равно как и оценка законности и обоснованности действий и решений должностных лиц суда общей юрисдикции не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_8 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1217-О 4