Определение Конституционного Суда РФ от 29.05.2012 № 1242-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав статьей 6, частью второй статьи 7, статьей 43, частями второй и четвертой статьи 56 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_5 город Санкт-Петербург 29 мая 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_11, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_8, осужденные за совершение тяжких преступлений, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 просят признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_5 статью 6 «Принцип справедливости», часть вторую статьи 7 «Принцип гуманизма», статью 43 «Понятие и цели наказания», части вторую и четвертую статьи 56 «Лишение свободы на определенный 2 срок» УК Российской ЛИЦО_5. По мнению заявителей, предусмотренная уголовным законодательством Российской ЛИЦО_5 возможность назначения наказания в виде 20 и 25 лет лишения свободы противоречит принципам справедливости и гуманизма, а также унижает человеческое достоинство и свидетельствует о жестоком обращении с личностью, что нарушает их права, гарантированные статьями 2, 7 (часть 1), 15 (часть 4), 17, 18, 19 (части 1 и 2), 20 (часть 1), 21, 22, 45 (часть 1), 46 (часть 1), 55 и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_5. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5, изучив представленные ЛИЦО_9 и ЛИЦО_10 материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Рассматривая жалобу ЛИЦО_6, Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 в Определении от 29 сентября 2011 года № 1239-О-О указал, что статья 56 УК Российской ЛИЦО_5, являющаяся нормой Общей части этого Кодекса, согласно которой лишение свободы устанавливается на срок от двух месяцев до двадцати лет (часть вторая), а в случае частичного или полного сложения сроков лишения свободы при назначении наказаний по совокупности преступлений максимальный срок лишения свободы не может быть более двадцати пяти лет, а по совокупности приговоров – более тридцати лет (часть четвертая), устанавливает такой вид наказания, как лишение свободы на определенный срок, который заключается в изоляции осужденного от общества. Вместе с тем согласно уголовному закону лишение свободы на определенный срок применяется дифференцированно, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного (статья 6), в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений (часть вторая статьи 43) и не может иметь своей целью причинение физических страданий или унижение человеческого достоинства (часть вторая статьи 7). Исходя из этого Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 пришел к 3 выводу, что оспариваемые положения уголовного закона не нарушают конституционные права заявителя. Вновь поступившая в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 жалоба ЛИЦО_6, подготовленная совместно с ЛИЦО_10, не содержит каких-либо дополнительных материалов, которые могли бы дать основания для принятия Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5 иного решения по предмету жалобы. Таким образом, поскольку оспариваемые положения уголовного закона не нарушают конституционные права заявителей, их жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений, не может быть принята к рассмотрению Конституционным Судом Российской ЛИЦО_5. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_5», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_5 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_11 № 1242-О 4