Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1262-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав рядом положений Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 17 июля 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4, осужденный за совершение преступления, предусмотренного частью второй статьи 264 УК Российской ЛИЦО_3, просит признать противоречащими статьям 1 (часть 1), 2, 6 (часть 2), 15 (часть 1), 17 (части 1 и 2), 19 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 46 (часть 1), 49 (части 1 и 3), 50 (часть 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_3 положения статьи 17 «Свобода оценки доказательств», части второй статьи 2 297 «Законность, обоснованность и справедливость приговора», пункта 2 части первой статьи 299 «Вопросы, разрешаемые судом при постановлении приговора», части четвертой статьи 302 «Виды приговоров» и пункта 2 статьи 307 «Описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора» УПК Российской ЛИЦО_3. Как полагает заявитель, данные нормы уголовно-процессуального закона предоставляют суду право оценивать обвинительные доказательства как имеющие заранее установленную силу, игнорируя доказательства, представленные стороной защиты, и не указывая их в приговоре, основывать данный приговор на предположении о том, что деяние совершил подсудимый, а также признавать данный приговор законным и обоснованным в вышестоящих судебных инстанциях. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, заявитель обосновывает ее изложением фактических обстоятельств уголовного дела, имеющихся в нем доказательств и состоявшихся по нему судебных решений и, прямо выражая несогласие с ними, по сути, предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 дать им оценку. Однако проверка законности и обоснованности таких решений, равно как и установление и исследование фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов, не относятся к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенным статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1262-О