Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1287-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 1.5 Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях город Санкт-Петербург 17 июля 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 1.5 «Презумпция невиновности» КоАП Российской ЛИЦО_3. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_5 постановлением должностного лица органов ГИБДД был привлечен к административной ответственности за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, 2 пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков (часть 2 статьи 12.13 КоАП Российской ЛИЦО_3). Заявитель просит признать оспариваемую статью, как не обеспечивающую справедливую судебную защиту прав граждан и презумпцию их невиновности, не соответствующей статьям 46 и 49 Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспаривая конституционность статьи 1.5 КоАП Российской ЛИЦО_3, заявитель указывает, что суды произвольно применили содержащиеся в ней положения, при рассмотрении его дела были нарушены нормы действующего законодательства, в частности его обязали свидетельствовать против себя самого. Кроме того, заявитель утверждает, что дело об административном правонарушении рассмотрено без полного и всестороннего выяснения всех обстоятельств. Таким образом, заявитель фактически выражает несогласие с принятыми по его делу решениями и настаивает на их пересмотре. Между тем проверка законности и обоснованности действий и решений государственных органов и их должностных лиц к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не относится (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1287-О