Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1292-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 17 ноября 2011 года № 1488-О-О город Санкт-Петербург 17 июля 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства гражданина ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 Определением от 17 ноября 2011 года № 1488-О-О разрешил вопрос о возможности принятия к рассмотрению в своем заседании жалобы гражданина ЛИЦО_4 на нарушение его конституционных прав положениями статьи 34627 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_3. В своем ходатайстве заявитель просит разъяснить, как следует применять выводы Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, 2 содержащиеся в мотивировочной части указанного Определения, к конкретным отношениям по уплате единого налога на вмененный доход, а именно: что следует включать в общую площадь автостоянки для целей исчисления и уплаты налога и какая территория объективно не может быть использована предпринимателем? 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче разъяснения решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения. В Определении от 17 ноября 2011 года № 1488-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, ссылаясь на сделанные им в Определении от 19 марта 2009 года № 381-О-О выводы, установил: при расчете налоговой базы для исчисления суммы единого налога на вмененный доход учитывается площадь автостоянки, подлежащая использованию при осуществлении данного вида предпринимательской деятельности; при этом в расчет единого налога на вмененный доход не включается только та площадь автостоянки, которая объективно не может быть использована предпринимателем. При этом Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, формулируя данные выводы в Определении от 19 марта 2009 года № 381-О-О, отметил, что арбитражные суды в деле заявителя в качестве объективного обстоятельства, препятствующего размещению транспортных средств на части территории автостоянки, признали, в частности, расположенные на ней строения. Исходя из этого Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 указал, что оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как неопределенные и нарушающие конституционные права заявителя. 3 Таким образом, в Определении от 17 ноября 2011 года № 1488-О-О отсутствует неясность, требующая официального разъяснения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Изучение же фактических обстоятельств конкретных дел (в том числе возможности использования той или иной площади стоянки для размещения транспортных средств) не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, закрепленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства гражданина ЛИЦО_1 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 17 ноября 2011 года № 1488-О-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1292-О-Р