Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1327-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 6, статьей 43, пунктом «м» статьи 44, частью первой статьи 57, статьей 60 и частью второй статьи 105 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 17 июля 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, осужденный приговором от 6 октября 2000 года к пожизненному лишению свободы за совершение преступлений, предусмотренных пунктами «а», «ж», «к» части второй статьи 105 и пунктом «б» части второй статьи 131 УК Российской ЛИЦО_4, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 просит признать противоречащими преамбуле, статьям 1 (часть 1), 2, 17 (части 1 и 2), 18, 19 2 (части 1 и 2), 21 (часть 1), 22 (часть 1), 46 (часть 1), 50 (часть 3), 55 (часть 3) и 56 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть первую статьи 6, статью 43, пункт «м» статьи 44, часть первую статьи 57, статью 60 и часть вторую статьи 105 УК Российской ЛИЦО_4. Как утверждает заявитель, данные нормы позволили суду кассационной инстанции, исключив из приговора указание о признании отягчающим наказание обстоятельством наступления тяжких последствий в результате совершения преступления, предусмотренного пунктом «б» части второй статьи 131 УК Российской ЛИЦО_4, и снизив назначенное за это преступление наказание, назначить по совокупности преступлений наказание в виде пожизненного лишения свободы, т.е. оставить без изменения итоговое наказание, назначенное по приговору суда. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно Уголовному кодексу Российской ЛИЦО_4 пожизненное лишение свободы устанавливается за совершение особо тяжких преступлений, посягающих на жизнь, в том числе за убийство при отягчающих обстоятельствах, а также за совершение особо тяжких преступлений против здоровья населения и общественной нравственности, общественной безопасности, половой неприкосновенности несовершеннолетних, не достигших четырнадцатилетнего возраста (пункт «м» статьи 44, часть первая статьи 57 и часть вторая статьи 105). Данное наказание, назначаемое по приговору суда, применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, в случаях, предусмотренных статьей Особенной части этого Кодекса, с учетом положений его Общей части, характера и степени общественной опасности преступления и личности виновного, в том числе обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание (статьи 6, 43 и 60 УК Российской ЛИЦО_4). Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут рассматриваться как нарушающие его права. Разрешение же вопросов о том, 3 соответствует ли назначенное ему наказание характеру и степени общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельствам их совершения и личности виновного, а потому является ли оно справедливым, имелись ли у суда кассационной инстанции основания для его смягчения, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1327-О