Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 134-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «ОмскВодоканал» на нарушение конституционных прав и свобод положениями пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 25 января 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ОАО «ОмскВодоканал» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ОАО «ОмскВодоканал» оспаривает конституционность положений пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2, определяющих расходы для целей исчисления налога на прибыль организаций. Как следует из представленных материалов, решением арбитражного суда обществу отказано в признании обоснованными отдельных расходов, произведенных заявителем, для целей определения налоговой базы по налогу на прибыль организаций. 2 По мнению ОАО «ОмскВодоканал», положения пункта 1 статьи 252 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2 предполагают по смыслу, придаваемому им правоприменительной практикой, обязанность налогоплательщика доказывать экономическую оправданность произведенных им затрат для целей исчисления налога на прибыль. В связи с этим заявитель просит признать оспариваемые законоположения не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_2, ее статьям 19 (часть 1), 118 и 125–128. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные ОАО «ОмскВодоканал» материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемые законоположения, как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в Определении от 4 июня 2007 года № 320-О-П, требуют установления объективной связи понесенных налогоплательщиком расходов с направленностью его деятельности на получение прибыли, причем бремя доказывания необоснованности расходов налогоплательщика, вопреки утверждению заявителя, возлагается на налоговые органы. При этом положения налогового законодательства должны применяться с учетом требований пункта 7 статьи 3 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_2 о толковании всех неустранимых сомнений, противоречий и неясностей актов законодательства о налогах и сборах в пользу налогоплательщиков, а также правовых позиций Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 о необходимости установления, исследования и оценки судами всех имеющих значение для правильного разрешения дела обстоятельств (Определение от 12 июля 2006 года № 267-О). Действия налогоплательщиков, имеющие своим результатом получение налоговой выгоды, предполагаются экономически оправданными (постановление Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 от 12 октября 2006 года № 53). Проверка же законности и обоснованности решений арбитражных судов не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской 3 ЛИЦО_2 (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества «ОмскВодоканал», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 134-О-О