Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1363-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав пунктом 1 статьи 1183 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 17 июля 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 оспаривает конституционность примененного судом в ее деле пункта 1 статьи 1183 ГК Российской ЛИЦО_3 о наследовании невыплаченных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию. По мнению заявительницы, оспариваемое законоположение не соответствует статье 35 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 в той части, в какой оно по смыслу, придаваемому правоприменительной 2 практикой, применяется без взаимосвязи со статьей 1150 ГК Российской ЛИЦО_3 и пунктами 1 и 2 статьи 34 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_3, т.е. без учета права пережившего супруга на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Согласно пункту 1 статьи 1183 ГК Российской ЛИЦО_3 право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали. Данное законоположение направлено на материальное обеспечение указанных в нем лиц и в качестве такового служит реализации предписаний статей 17 (часть 3) и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, а потому само по себе не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права и свободы заявительницы. Проверка же правильности применения судом оспариваемого положения с учетом фактических обстоятельств конкретного дела, на что, как следует из жалобы, фактически направлены доводы заявительницы, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1363-О