Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1365-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью первой статьи 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 17 июля 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки ЛИЦО_4 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_5 просит признать не соответствующей Конституции Российской ЛИЦО_3, в том числе ее статьям 15 (часть 1), 17 (часть 1), 18, 19 (часть 1) и 35, примененную судом в деле с ее участием часть первую статьи 6 Федерального закона от 26 ноября 2001 года № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3» о 2 круге наследников по закону применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3. Заявительница утверждает, что любые нормы права, улучшающие правовое положение человека и гражданина по сравнению с ранее действовавшими юридическими нормами, должны распространять свое действие на отношения, возникшие до введения их в действие. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 6 Федерального закона «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3» определяет круг наследников по закону применительно к наследству, открывшемуся до введения в действие части третьей Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3. Определение действия закона во времени, в пространстве и по кругу лиц является прерогативой законодателя (Определение от 15 июля 2010 года № 1054-О-О) и само по себе не может рассматриваться как нарушающее какие-либо конституционные права заявительницы. Установление же и исследование фактических обстоятельств дела, послуживших основанием для отказа в удовлетворении требований заявительницы, а тем самым – проверка законности и обоснованности вынесенных по делу с ее участием судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, определенной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1365-О