Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1373-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав положением пункта 4 статьи 112 и абзацем вторым пункта 7 статьи 36 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_10 город Санкт-Петербург 17 июля 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданам ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 было отказано в признании незаконным распоряжения органа местного самоуправления о передаче гражданке С. земельного участка в собственность. Как указали суды, оспариваемое распоряжение не повлекло изменения границ земельного участка, принадлежащего ЛИЦО_6 и 2 ЛИЦО_7, и не лишает их возможности прохода и проезда к своему участку. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_8 просят признать не соответствующими статьям 7 (часть 1), 8 (часть 2), 9 (часть 1), 19 (часть 1), 34 (часть 1), 35 (часть 1) и 36 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_10 положение пункта 4 статьи 112 «Образование земельных участков» Земельного кодекса Российской ЛИЦО_10 и абзац второй пункта 7 его статьи 36 «Приобретение прав на земельные участки, которые находятся в государственной или муниципальной собственности и на которых расположены здания, строения, сооружения». По мнению заявительниц, эти положения нарушают права собственников соседних земельных участков. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные заявителями материалы, не находит оснований для принятия их жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителями положение пункта 4 статьи 112 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_10, согласно которому образование земельных участков допускается при наличии в письменной форме согласия землепользователей, землевладельцев, арендаторов, залогодержателей земельных участков, из которых при разделе, объединении, перераспределении или выделе образуются земельные участки, и абзац второй пункта 7 статьи 36 данного Кодекса, закрепляющий порядок определения местоположения границ и площадь земельных участков, не содержат каких-либо запретов или ограничений для собственников смежных земельных участков, которые в силу статьи 46 (части 1 и 2) Конституции Российской ЛИЦО_10, а также пункта 8 статьи 112 Земельного кодекса Российской ЛИЦО_10 вправе оспорить в суде действия или правовые акты, направленные на образование земельных участков, если этими действиями или актами нарушаются их законные интересы. 3 Соответственно, сами по себе оспариваемые законоположения не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителей в указанном ими аспекте. Разрешение же вопроса о законности и обоснованности судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 1373-О