Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1437-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав частью 3 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму» город Санкт-Петербург 17 июля 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 граждане ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность примененной в их деле судами общей юрисдикции части 3 статьи 21 Федерального закона от 6 марта 2006 года № 35-ФЗ «О противодействии терроризму», устанавливающей выплату за счет средств федерального бюджета единовременного пособия в размере трехсот тысяч рублей и назначение пенсии в соответствии с законодательством Российской 2 ЛИЦО_4 в случае получения лицом, принимавшим участие в осуществлении мероприятия по борьбе с терроризмом, увечья, повлекшего за собой наступление инвалидности. Как следует из представленных материалов, суды общей юрисдикции отказали заявителям в признании за ними права на получение единовременного пособия, предусмотренного частью 3 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму», поскольку им в связи с получением при исполнении служебных обязанностей телесных повреждений, исключающих возможность дальнейшего прохождения службы, уже было выплачено единовременное пособие в соответствии с частью третьей статьи 29 Закона Российской ЛИЦО_4 от 18 апреля 1991 года № 1026-I «О милиции». По мнению заявителей, оспариваемая норма в силу ее неопределенности допускает возможность ее произвольного применения, что не соответствует статьям 7 (часть 2), 19 (часть 1) и 39 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемое заявителями законоположение Федерального закона «О противодействии терроризму», предоставляя право на единовременную выплату лицам, принимавшим участие в осуществлении мероприятий по борьбе с терроризмом и получившим увечье, повлекшее за собой наступление инвалидности, направлено на возмещение вреда, причиненного их здоровью и защиту их интересов, а потому само по себе не может рассматриваться как нарушающее права заявителей. Как следует из приложенных к жалобе материалов, оспаривая конституционность части 3 статьи 21 Федерального закона «О противодействии терроризму», заявители ставят вопрос о выплате бывшим сотрудникам милиции из числа названных категорий единовременных пособий как в соответствии с Законом Российской ЛИЦО_4 «О милиции», 3 так и в соответствии с Федеральным законом «О противодействии терроризму». Однако разрешение указанного вопроса не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 1437-О