Определение Конституционного Суда РФ от 17.07.2012 № 1491-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 3 части первой статьи 398 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_9 город Санкт-Петербург 17 июля 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_6 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 обратился в суд с ходатайством об отсрочке исполнения постановленного в отношении него приговора ввиду исключительных обстоятельств. В данном ходатайстве ЛИЦО_7 указал, что, поскольку на момент его освобождения имеющиеся у него социальные связи будут утеряны, он не сможет выплатить назначенный по приговору в качестве дополнительного наказания штраф, в местах лишения свободы он также лишен возможности трудоустройства ввиду отсутствия рабочих мест, 2 отсрочка же исполнения приговора на шесть месяцев позволит ему заработать достаточно денежных средств и исполнить дополнительное наказание. В удовлетворении данного ходатайства суд отказал, сославшись на то, что пункт 3 части первой статьи 398 УПК Российской ЛИЦО_9 предусматривает возможность отсрочить исполнение приговора по причине других, помимо названных в этой норме, исключительных обстоятельств, если при их наличии возникли или могут возникнуть тяжкие последствия для осужденного или его близких родственников; суду же доказательств того, что обстоятельства, указанные в ходатайстве, могут повлечь такие последствия, не представлено. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 утверждает, что пункт 3 части первой статьи 398 УПК Российской ЛИЦО_9 не соответствует статьям 18, 19 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_9, поскольку ограничивает перечень исключительных обстоятельств, дающих право на отсрочку исполнения приговора, и тем самым позволяет суду отказывать в удовлетворении ходатайства осужденного о такой отсрочке без исследования и оценки фактических обстоятельств, указанных в этом ходатайстве. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Вопреки мнению заявителя, пункт 3 части первой статьи 398 УПК Российской ЛИЦО_9 прямо устанавливает, что исполнение приговора об осуждении лица к обязательным работам, исправительным работам, ограничению свободы, аресту или лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок при наличии тяжких последствий или угрозы их возникновения для осужденного или его близких родственников, вызванных пожаром или иным стихийным бедствием, тяжелой болезнью или смертью единственного трудоспособного члена семьи, а также другими исключительными обстоятельствами, направлен на защиту интересов осужденного и его близких родственников и не может рассматриваться в 3 качестве ограничения их прав. При этом данная норма не ограничивает перечень обстоятельств, которые вызывают угрозу возникновения для осужденного или его близких родственников тяжких последствий и которые по решению суда могут быть признаны исключительными и позволяющими отсрочить исполнение приговора. Вопрос же о том, были ли указанные в ходатайстве ЛИЦО_6 обстоятельства исключительными, возникли или могли возникнуть при их наличии тяжкие последствия для него или его близких родственников, подлежит разрешению судом с учетом конкретных обстоятельств дела и к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_9», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_9 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_9 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_8 № 1491-О