Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1496-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 12.18 Кодекса Российской ЛИЦО_3 об административных правонарушениях и пунктом 14.1 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_4 в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность статьи 12.18 «Непредоставление преимущества в движении пешеходам или иным участникам дорожного движения» КоАП Российской ЛИЦО_3 и пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_3 (утверждены постановлением Совета ЛИЦО_8 – Правительства Российской ЛИЦО_3 2 от 23 октября 1993 года № 1090), в соответствии с которым водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода. Как следует из представленных материалов, постановлением должностного лица органов ГИБДД ЛИЦО_5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.18 КоАП Российской ЛИЦО_3, устанавливающей ответственность за невыполнение требования Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_3 уступить дорогу пешеходам, велосипедистам или иным участникам дорожного движения (за исключением водителей транспортных средств), пользующимся преимуществом в движении. Решением суда общей юрисдикции, с которым согласились суды вышестоящих инстанций, данное постановление оставлено без изменений. По мнению заявителя, статья 12.18 КоАП Российской ЛИЦО_3 не может рассматриваться как предусматривающая наказание за нарушение пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_3; иное понимание названной нормы Кодекса, по его мнению, ведет к нарушению Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статей 2, 15, 17, 18, 19, 46 (часть 2), 49 (часть 3), 54 (часть 2) и 55 (часть 1). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспаривая конституционность статьи 12.18 КоАП Российской ЛИЦО_3 и пункта 14.1 Правил дорожного движения Российской ЛИЦО_3, заявитель утверждает, что при рассмотрении его дела были существенно нарушены нормы материального и процессуального права, а также принципы справедливого и объективного правосудия, равенства всех перед законом. 3 Таким образом, формально оспаривая конституционность указанных норм, заявитель фактически выражает несогласие с правоприменительными решениями, вынесенными по его делу. Между тем проверка законности и обоснованности судебных постановлений, а также действий и решений должностных лиц государственных органов Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 неподведомственна (статья 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статья 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3»). Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1496-О