Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1501-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями подпункта «б» пункта 1, подпунктов «б» и «в» пункта 3 части 16 статьи 9 Федерального закона «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3 положения части 16 статьи 9 Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3»: 2 подпункта «б» пункта 1, согласно которому легковое такси должно иметь на кузове (боковых поверхностях кузова) цветографическую схему, представляющую собой композицию из квадратов контрастного цвета, расположенных в шахматном порядке; подпунктов «б», «в» пункта 3, согласно которым юридическое лицо или индивидуальный предприниматель, осуществляющие деятельность по оказанию услуг по перевозке пассажиров и багажа легковым такси, обязаны проводить контроль технического состояния легковых такси перед выездом на линию и обеспечивать прохождение водителями легковых такси предрейсового медицинского осмотра. По мнению заявителя, оспариваемые законоположения ограничивают его право на свободное использование своих способностей и имущества для предпринимательской деятельности и тем самым не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_3, ее статьям 8 (часть 1) и 34 (часть 1). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. На основании статьи 125 Конституции Российской ЛИЦО_3, статей 3 и 96 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» граждане обладают правом на обращение в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с жалобой, если их конституционные права затрагиваются законом, примененным судом в конкретном деле заявителя, рассмотрение которого завершено в суде. Как следует из жалобы и приложенных к ней материалов, вступившим в законную силу решением арбитражного суда ЛИЦО_6 отказано в удовлетворении заявления о признании недействительным уведомления об отказе в выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси на том основании, что заявителем не были представлены в уполномоченный орган 3 документы, подтверждающие принадлежность ему транспортного средства на праве собственности или на условиях лизинга. Одновременно арбитражный суд принял отказ истца от иска в части признания недействительным письма уполномоченного органа, в пунктах 1–7 которого приведен перечень необходимых для выдачи такого разрешения требований к хозяйствующему субъекту, включая некоторые из требований, установленных оспариваемыми положениями Федерального закона от 21 апреля 2011 года № 69-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской ЛИЦО_3». Таким образом, оспариваемые законоположения не явились основанием для отказа арбитражного суда в удовлетворении требований заявителя. При таких обстоятельствах нельзя сделать вывод о том, что оспариваемыми законоположениями нарушаются конституционные права заявителя, указанные в жалобе, а потому его жалоба не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению, как не отвечающая требованиям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в соответствии с Федеральным конституционным законом «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1501-О