Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1503-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 статьи 3 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_4» и пунктом 1 статьи 1 Федерального закона «О выборах Президента Российской ЛИЦО_4» город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6 оспаривает конституционность пункта 2 статьи 3 Федерального закона от 12 июня 2002 года № 67-ФЗ «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_4», согласно которому гражданин Российской ЛИЦО_4 участвует в референдуме на основе всеобщего равного и прямого волеизъявления при 2 тайном голосовании, и пункта 1 статьи 1 Федерального закона от 10 января 2003 года № 19-ФЗ «О выборах Президента Российской ЛИЦО_4», согласно которому Президент Российской ЛИЦО_4 избирается гражданами Российской ЛИЦО_4 на основе всеобщего равного и прямого избирательного права при тайном голосовании. Как следует из представленных материалов, ЛИЦО_6 обратился в участковую избирательную комиссию с заявлением, в котором просил предоставить ему возможность открыто проголосовать на выборах Президента Российской ЛИЦО_4, состоявшихся 4 марта 2012 года, однако в этом ему было отказано. ЛИЦО_3ЛИЦО_1 на решение участковой избирательной комиссии была оставлена территориальной избирательной комиссией без удовлетворения. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом апелляционной инстанции, в удовлетворении заявления о защите избирательных прав и признании незаконными решений участковой и территориальной избирательных комиссий заявителю также было отказано. По мнению ЛИЦО_5, оспариваемые законоположения в той части, в какой они препятствуют реализации избирательного права гражданином в форме открытого голосования, не соответствуют Конституции Российской ЛИЦО_4, ее статьям 2, 3 (часть 3), 15 (части 1 и 4), 17 (части 1 и 2), 18, 29 (части 1 и 4), 32 (части 1 и 2) и 55. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_7 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. 2.1. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» гражданин вправе обратиться в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 с жалобой на нарушение своих конституционных прав и свобод законом и такая жалоба признается допустимой, если оспариваемым законом, примененным судом в конкретном деле, рассмотрение которого завершено в суде, затрагиваются конституционные права и свободы граждан. 3 Пункт 2 статьи 3 Федерального закона «Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской ЛИЦО_4» устанавливает принципы проведения референдума и не регулирует отношения, связанные с выборами Президента Российской ЛИЦО_4. Следовательно, данное законоположение не затрагивает прав заявителя в указанном в жалобе аспекте, а потому его жалоба в этой части не может быть признана допустимой. 2.2. Оспариваемый заявителем пункт 1 статьи 1 Федерального закона «О выборах Президента Российской ЛИЦО_4» дословно воспроизводит статью 81 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_4, в которой, как указал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в Постановлении от 22 января 2002 года № 2-П, выражены общие принципы, лежащие в основе реализации конституционного права гражданина Российской ЛИЦО_4 избирать и быть избранным на подлинных свободных выборах. Соответственно, данное законоположение не может рассматриваться как нарушающее конституционные права граждан в указанном заявителем аспекте. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_8 № 1503-О