Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1546-О-Р

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению ходатайства граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 11 мая 2012 года № 802-О город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия ходатайства граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 Определением от 11 мая 2012 года № 802-О отказал в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 на нарушение их конституционных прав пунктом 8 статьи 101 и пунктом 1 статьи 34615 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4. В ходатайстве о разъяснении данного Определения выражается несогласие с выводами, сделанными Конституционным Судом Российской 2 ЛИЦО_4, отмечается неправильное истолкование правоприменительными органами оспариваемых законоположений, а также содержится просьба дать конституционно-правовое истолкование этих законоположений. Тем самым перед Конституционным Судом Российской ЛИЦО_4 вновь ставится вопрос о допустимости такого истолкования пункта 1 статьи 34615 указанного Кодекса, которое позволяет определять объект налогообложения для лиц, перешедших на упрощенную систему налогообложения, без учета наличия (или отсутствия) у них права собственности на имущество, признаваемое доходом, а также о том, предполагает ли пункт 8 статьи 101 Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4 возможность объявления заключенных налогоплательщиком договоров формальными и не отражающими реальные операции и начисления плательщику суммы налога при отсутствии у последнего права собственности на имущество, признаваемое доходом для целей налогообложения. 2. По смыслу статьи 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», официальное разъяснение решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 дается только в пределах содержания этого решения по предмету, относящемуся к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, и не должно являться простым его воспроизведением; ходатайство о даче разъяснения решения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не может быть удовлетворено, если поставленные в нем вопросы не требуют какого-либо дополнительного истолкования решения. В Определении от 11 мая 2012 года № 802-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 разрешал только вопрос о возможности принятия жалобы ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 к рассмотрению и оснований к этому не нашел. Вновь обращаясь в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, заявители фактически выражают несогласие с принятым по их жалобе Определением и просят дать толкование оспариваемых ими положений Налогового кодекса Российской ЛИЦО_4. Между тем в 3 соответствии со статьей 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 окончательно и не подлежит обжалованию. Исходя из изложенного и руководствуясь частью первой статьи 79 и статьей 83 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению ходатайства граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 о разъяснении Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 от 11 мая 2012 года № 802-О. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данному ходатайству окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1546-О-Р