Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1555-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью десятой статьи 24 Закона Российской ЛИЦО_3 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части десятой статьи 24 Закона Российской ЛИЦО_3 от 15 мая 1991 года № 1244-I «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», согласно которой перечень заболеваний, возникновение или обострение которых обусловлено 2 воздействием радиации, определяется уполномоченным Правительством Российской ЛИЦО_3 федеральным органом исполнительной власти. Заявитель также просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отменить решение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 24 февраля 2011 года, которым ему было отказано в удовлетворении требований о признании незаконным решения ФГУ «Главное бюро медико- социальной экспертизы по Республике Калмыкия» и возложении обязанности выдать справку об инвалидности с установлением причины инвалидности «заболевание, полученное при исполнении обязанностей военной службы, связано с непосредственным участием в действиях подразделений особого риска», а также подтвердить полномочия названного учреждения медико-социальной экспертизы по выдаче такой справки. По мнению заявителя – ветерана подразделений особого риска, признанного инвалидом, оспариваемая норма не позволяет установить причинную связь вызвавшего инвалидность заболевания с воздействием радиации и тем самым препятствует реализации его конституционных прав на социальное обеспечение и на возмещение вреда, причиненного экологическим правонарушением, а потому вступает в противоречие с Конституцией Российской ЛИЦО_3, ее статьями 7 (часть 2), 11, 18 (часть 1), 19 (часть 2), 39 (часть 1), 42, 55 (часть 2). 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемое положение, которым законодатель поручает Правительству Российской ЛИЦО_3 определить порядок утверждения перечня заболеваний, возникновение или обострение которых обусловлено воздействием радиации, выступает необходимым элементом правового механизма, обеспечивающего реализацию социальной защиты граждан, принимавших участие в ликвидации последствий катастрофы на Чернобыльской АЭС или в действиях подразделений особого риска, и не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. 3 Как следует из жалобы, оспаривая конституционность части десятой статьи 24 Закона Российской ЛИЦО_3 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», ЛИЦО_5 выражает несогласие с решениями учреждений медико-социальной экспертизы и судов общей юрисдикции по его делу. Однако проверка правильности решений правоприменительных органов не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1555-О