Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 158-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав применением положений статьи 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» город Санкт-Петербург 25 января 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, было признано правомерным решение территориального органа Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии о приостановлении государственной регистрации прав гражданки ЛИЦО_5 на недвижимое имущество. При этом суд, воспроизведя в тексте решения положения пунктов 3 и 4 статьи 28 Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О 2 садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», отметил, что документы, представленные заявительницей в регистрирующий орган, не свидетельствуют о выделении ей земельного участка на каком-либо вещном праве. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1, полагающая, что представленные ею в регистрирующий орган документы достаточны для государственной регистрации ее прав на земельный участок в упрощенном порядке, просит признать неконституционным применение судом в ее деле положений Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные заявительницей материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Положения пунктов 3 и 4 статьи 28 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», устанавливающие порядок приобретения и государственной регистрации права собственности граждан на определенные виды земельных участков, включая возможность государственной регистрации права собственности на садовые, огородные или дачные земельные участки, предоставленные ранее на праве пожизненного наследуемого владения или постоянного (бессрочного) пользования, в упрощенном порядке (в соответствии со статьей 252 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним»), какие-либо конституционные права заявительницы не нарушают. Разрешение же вопроса о законности и обоснованности судебных постановлений, включая выбор и толкование правовых норм, подлежащих применению в конкретном деле, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального 3 конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 158-О-О