Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1588-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав положением пункта 1 статьи 21 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» и судебными постановлениями город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия ее жалоб к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Решением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом кассационной инстанции, гражданке ЛИЦО_5 было отказано в удовлетворении ряда исковых требований, предъявленных к территориальному органу Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, включая требование об исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок 2 с ним сведений об одном из собственников жилого помещения. Как указали суды, исправления, внесенные в данный реестр, о размерах долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение соответствуют правоустанавливающему документу, который заявительница не оспаривала. В своих жалобах в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 оспаривает конституционность положения пункта 1 статьи 21 Федерального закона от 21 июля 1997 года № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», закрепляющего, что технические ошибки в записях, допущенные при государственной регистрации прав, исправляются в трехдневный срок по решению государственного регистратора после обнаружения ошибки или получения от любого заинтересованного лица в письменной форме заявления об ошибке в записях, если нет оснований полагать, что такое исправление может причинить ущерб или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие регистрационные записи. По мнению заявительницы, это положение не соответствует статьям 17 (часть 3) и 40 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_7. Также заявительница просит внести изменения в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним и проверить законность судебных постановлений. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные ЛИЦО_5 материалы, не находит оснований для принятия ее жалоб к рассмотрению. Взаимосвязанные положения пунктов 1 и 2 статьи 21 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» предусматривают в зависимости от характера и значения технической ошибки как внесудебный, так и судебный порядок ее исправления, что позволяет обеспечить необходимый баланс публичных и частных интересов, связанных с оперативным исправлением недостоверных 3 сведений, имеющих публичных характер, и с защитой прав правообладателей и третьих лиц, которые полагались на эти сведения. С учетом изложенного оспариваемое заявительницей законоположение, призванное обеспечить достоверность записей в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним, само по себе не может рассматриваться как нарушающее ее конституционные права. Разрешение же вопроса о законности и обоснованности судебных постановлений, а также внесение изменений в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество и сделок с ним не входят в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как она установлена статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалоб гражданки ЛИЦО_1, поскольку они не отвечают требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данным жалобам окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1588-О 4