Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1624-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1 на нарушение ее конституционных прав частью седьмой статьи 236 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданки ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия ее жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданка ЛИЦО_4 просит признать не соответствующей статье 46 Конституции Российской ЛИЦО_3 часть седьмую статьи 236 «Виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании» УПК Российской ЛИЦО_3, которая, по мнению заявительницы, воспрепятствовала обжалованию решения судьи о назначении судебного заседания по рассмотрению в порядке статьи 125 УПК Российской 2 ЛИЦО_3 ее жалобы о признании незаконными постановления об отказе в возбуждении уголовного дела по факту смерти ее отца и постановления об отказе в возбуждения уголовного дела в отношении экспертов за дачу заведомо ложного заключения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_4 материалы, не находит оснований для принятия ее жалобы к рассмотрению. Положения статьи 236 УПК Российской ЛИЦО_3, определяющей виды решений, принимаемых судьей на предварительном слушании, которое проводится по поступившему в суд уголовному делу при наличии оснований, предусмотренных статьей 229 этого Кодекса, не регулируют порядок принятия и рассмотрения жалоб по правилам статьи 125 УПК Российской ЛИЦО_3, а потому в деле заявительницы не применялись. Сама же по себе ссылка на ту или иную норму в ответе суда на обращение заявителей не означает, что она применялась судом в их деле (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 17 июля 2007 года № 503- О-О, от 24 января 2008 года № 23-О-О, от 1 декабря 2009 года № 1490-О-О, от 22 марта 2011 года № 292-О-О и от 19 июня 2012 года № 1098-О). Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданки ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 3 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 1624-О