Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1638-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 3 части первой статьи 378 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, в отношении которого судом кассационной инстанции обвинительный приговор в части рассмотрения гражданского иска был отменен и в этой части дело было направлено на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства, просит признать не соответствующими статьям 1 (часть 1) и 19 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 положения пункта 3 части первой статьи 378 2 «Решения, принимаемые судом кассационной инстанции» УПК Российской ЛИЦО_3, как позволяющие, по мнению заявителя, суду кассационной инстанции выносить решения об отмене приговора в части гражданского иска и о направлении в этой части дела на новое судебное разбирательство в порядке гражданского судопроизводства. Как полагает ЛИЦО_5, оспариваемая им норма является неопределенной, поскольку она по смыслу, придаваемому ей правоприменительной практикой, не согласуется со статьей 4 ГПК Российской ЛИЦО_3, позволяя возбуждать гражданское дело на основании судебного решения, вынесенного в порядке уголовного судопроизводства, без соответствующего искового заявления. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В соответствии с пунктом 3 части первой статьи 378 УПК Российской ЛИЦО_3 в результате рассмотрения уголовного дела в кассационном порядке суд в совещательной комнате принимает решение об отмене приговора или иного обжалуемого судебного решения и о направлении уголовного дела на новое судебное разбирательство в суд первой или апелляционной инстанции со стадии предварительного слушания, или судебного разбирательства, или действий суда после вынесения вердикта присяжных заседателей. Данная норма не регламентирует возбуждение гражданских дел и не может рассматриваться как нарушающая права заявителя в оспариваемом им аспекте. Как следует из жалобы ЛИЦО_4, неконституционность положений статьи 378 УПК Российской ЛИЦО_3 он мотивирует их несоблюдением в его деле судами кассационной и надзорной инстанций, а также неприменением ими положений части второй статьи 309 этого Кодекса, в соответствии с которыми суд может признать за гражданским истцом право на удовлетворение гражданского иска и передать вопрос о размере возмещения гражданского иска для рассмотрения в порядке гражданского судопроизводства, и тем самым ставит перед 3 Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 вопрос об оценке правильности применения юридических норм в конкретном деле, разрешение которого в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 не входит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1638-О