Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1639-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 2 части первой статьи 379, пунктом 9 части второй статьи 381 и частью первой статьи 409 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_7 город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, у с т а н о в и л : 1. Постановлением суда надзорной инстанции ряд доказательств, положенных в основу вынесенного в отношении гражданина ЛИЦО_5 приговора, были признаны недопустимыми и в приговор внесены соответствующие изменения. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 просит признать не соответствующими статьям 46, 49 и 50 2 Конституции Российской ЛИЦО_7 пункт 2 части первой статьи 379 «Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке», пункт 9 части второй статьи 381 «Нарушение уголовно- процессуального закона» и часть первую статьи 409 «Основания отмены или изменения судебного решения, вступившего в законную силу» УПК Российской ЛИЦО_7, поскольку, по его мнению, содержащиеся в них положения позволяют суду надзорной инстанции не отменить приговор, постановленный с использованием полученных с нарушением федерального закона доказательств, а лишь внести в него изменения и признать его законным и обоснованным. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Часть первая статьи 409 УПК Российской ЛИЦО_7 содержит отсылочную норму, согласно которой основаниями отмены или изменения приговора, определения либо постановления суда при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора являются основания, предусмотренные статьей 379 этого Кодекса. При этом пункт 2 части первой статьи 379 и пункт 9 части второй статьи 381 УПК Российской ЛИЦО_7 закрепляют основания для отмены или изменения судебного решения судами кассационной и надзорной инстанций, прямо предусматривая в их числе нарушение уголовно- процессуального закона, выразившееся, в частности, в обосновании приговора доказательствами, признанными судом недопустимыми. Таким образом, оспариваемые заявителем законоположения не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном в жалобе аспекте. Определение же того, носили ли доказательства, положенные в обоснование приговора, характер недопустимых, повлияло ли признание судом того или иного доказательства недопустимым на законность и обоснованность постановленного по конкретному уголовному делу приговора, подлежал ли такой приговор отмене или внесению в него 3 изменений (на чем, по сути, настаивает ЛИЦО_5, полагающий, что вынесенный в отношении него приговор должен быть отменен, а не изменен), не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_7 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7». Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_7», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_7 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_7 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_6 № 1639-О