О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 403 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_8 город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданина ЛИЦО_5 к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8, у с т а н о в и л : 1. По протесту заместителя ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 уголовное дело в отношении гражданина ЛИЦО_5 и иных лиц было рассмотрено Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_8. В дальнейшем ЛИЦО_6 обращался в Верховный Суд Российской ЛИЦО_8 с надзорными жалобами на приговор, однако в принятии их к рассмотрению ему было отказано со ссылкой на статью 403 «Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление» УПК 2 Российской ЛИЦО_8, как не предусматривающую пересмотр в порядке надзора постановлений Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_1 утверждает, что статья 403 УПК Российской ЛИЦО_8 не соответствует статьям 2, 19 (часть 1), 45 и 46 Конституции Российской ЛИЦО_8, поскольку не позволяет осужденному обращаться в суд надзорной инстанции с надзорной жалобой на принятые по уголовному делу судебные решения в случае, если ранее по данному делу по обращению другого лица было возбуждено надзорное производство и принято постановление Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_8. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 403 УПК Российской ЛИЦО_8, закрепляя принцип инстанционности надзорного производства, определяет суды надзорной инстанции, уполномоченные рассматривать надзорные жалобы и представления, и устанавливает, в частности, что в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 могут быть обжалованы в порядке надзора определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 или Военной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_8, а также постановление судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_8 о назначении судебного заседания (пункт 5). Как признал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 в Постановлении от 2 февраля 1996 года № 4-П, установление уголовно- процессуальным законом конечной судебно-надзорной инстанции, решения которой не подлежат пересмотру в порядке надзора, само по себе не влечет отказа в праве на судебную защиту для граждан, чьи права нарушены в результате судебной ошибки, поскольку наряду с обычными предусмотрены и дополнительные способы защиты этих прав в процедуре возобновления дел 3 ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 от 24 февраля 2011 года № 258-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1227-О-О и др.). Таким образом, нет оснований для вывода о том, что статья 403 УПК Российской ЛИЦО_8 нарушает конституционные права заявителя, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_8 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_8», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_8 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_8 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1640-О