О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 5 статьи 403 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 утверждает, что при рассмотрении его уголовного дела Президиумом Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 он не был обеспечен адвокатом, однако его надзорная жалоба с доводами в этой части на принятое решение была возвращена ему со ссылкой на статью 403 «Суды, рассматривающие надзорные жалобу или представление» УПК Российской ЛИЦО_3, как не предусматривающую пересмотр постановлений 2 Президиума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 в порядке надзора. По мнению заявителя, пункт 5 статьи 403 УПК Российской ЛИЦО_3 ограничивает его право на судебную защиту при имевшем место нарушении права на получение квалифицированной юридической помощи в Президиуме Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, в связи с чем противоречит статьям 2, 21, 45, 46 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_3. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 403 УПК Российской ЛИЦО_3, закрепляя принцип инстанционности надзорного производства, определяет суды надзорной инстанции, уполномоченные рассматривать надзорные жалобы и представления, и устанавливает, в частности, что в Президиум Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 могут быть обжалованы в порядке надзора определение Кассационной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, приговор и определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 или Военной коллегии Верховного Суда Российской ЛИЦО_3, а также постановление судьи Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 о назначении судебного заседания (пункт 5). Как признал Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в Постановлении от 2 февраля 1996 года № 4-П, установление уголовно- процессуальным законом конечной судебно-надзорной инстанции, решения которой не подлежат пересмотру в порядке надзора, само по себе не влечет отказа в праве на судебную защиту для граждан, чьи права нарушены в результате судебной ошибки, поскольку наряду с обычными предусмотрены и дополнительные способы защиты этих прав в процедуре возобновления дел ввиду новых или вновь открывшихся обстоятельств (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 24 февраля 2011 года № 258-О-О, от 29 сентября 2011 года № 1227-О-О и др.). Кроме того, как следует из представленных ЛИЦО_6 материалов, постановлением Президиума Верховного Суда Российской 3 ЛИЦО_3 было отменено вынесенное по его уголовному делу кассационное определение Судебной коллегии по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 и дело передано на новое кассационное рассмотрение, по итогам которого приговор был изменен; заявителю судьей Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 было разъяснено его право на самостоятельное обжалование данных решений в предусмотренном законом порядке. Таким образом, нет оснований для вывода о том, что пункт 5 статьи 403 УПК Российской ЛИЦО_3 нарушает конституционные права заявителя, а потому его жалоба, как не отвечающая критерию допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1641-О