О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью четвертой статьи 406 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. ЛИЦО_3ЛИЦО_1, отбывающий наказание в виде лишения свободы, в своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 просит признать противоречащей статьям 15 (часть 4), 45 (часть 1), 46 (часть 1), 47 (часть 1) и 50 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4 часть четвертую статьи 406 УПК Российской ЛИЦО_4, которая, как утверждает заявитель, позволила вынести решение по его надзорной жалобе не 2 председателю Белгородского областного суда, а судье, исполняющему его обязанности. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Часть четвертая статьи 406 УПК Российской ЛИЦО_4 закрепляет полномочие председателя верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа, ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 либо его заместителей не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорной жалобы; в этом случае он отменяет такое решение и выносит постановление о возбуждении надзорного производства и передаче надзорной жалобы на рассмотрение суда надзорной инстанции вместе с уголовным делом, если оно было истребовано. При этом на основании Федерального конституционного закона от 7 февраля 2011 года № 1-ФКЗ «О судах общей юрисдикции в Российской ЛИЦО_4» в случае приостановления или прекращения полномочий председателя верховного суда республики, краевого или областного суда, суда города федерального значения, суда автономной области и суда автономного округа его полномочия осуществляет по решению ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 один из заместителей председателя суда, а при отсутствии у председателя суда заместителей – по решению ЛИЦО_2 Верховного Суда Российской ЛИЦО_4 один из судей этого суда (часть 4 статьи 29), в случае отсутствия председателя соответствующего суда его полномочия осуществляет по поручению председателя этого суда один из его заместителей (часть 4 статьи 30). Аналогичные положения содержались и в нормативных актах, действовавших на момент принятия решений по надзорным жалобам заявителя (пункты 3 и 4 статьи 62 Закона Российской ЛИЦО_4 от 26 июня 1992 года № 3132-I «О статусе судей в Российской ЛИЦО_4»). 3 По смыслу названных нормативных положений, наделение исполняющего обязанности председателя суда правом не согласиться с решением судьи об отказе в удовлетворении надзорных жалобы или представления по самой своей природе не может рассматриваться как нарушение конституционных прав заявителя. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_7 № 1645-О
КС РФ · № 1645-О от 24.09.2012
Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1645-О
Толкуемые статьи
Спросите ИИ об этом документе
Ассистент OpenLEX перескажет суть, покажет, какие нормы здесь толкуются, и найдёт похожую практику — со ссылками на статьи из этой базы. Регистрация бесплатная: почта и пароль.
Акт Конституционного Суда РФ, источник — ksrf.ru. Не заменяет текст закона.