Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 166-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 6, пунктом «м» статьи 44 и статьей 60 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3, пунктом 4 части первой статьи 379 и частью первой статьи 383 Уголовно-процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 25 января 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, отбывающий наказание в виде пожизненного лишения свободы, оспаривает конституционность части первой статьи 6 «Принцип справедливости», пункта «м» статьи 44 «Виды наказаний» и статьи 60 «Общие начала назначения наказания» УК Российской ЛИЦО_3, а также пункта 4 части первой статьи 379 «Основания отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке» и части первой статьи 383 2 «Несправедливость приговора» УПК Российской ЛИЦО_3 и утверждает, что эти нормы не соответствуют статьям 2, 17 (части 1 и 2), 18, 45, 46 (часть 1), 49, 50 (часть 3), 55 (часть 3), 56 (часть 3) и 118 Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку позволяют суду первой инстанции назначать наказание в виде пожизненного лишения свободы без достаточных на то оснований, а судам кассационной и надзорной инстанций – признавать такой приговор справедливым и оставлять его без изменения. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Уголовный кодекс Российской ЛИЦО_3 прямо устанавливает, что лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание, т.е. соответствующее характеру и степени опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части этого Кодекса, и с учетом положений его Общей части (статьи 6, 44 и 60). Уголовно-процессуальный кодекс Российской ЛИЦО_3, устанавливающий порядок уголовного судопроизводства, относит определение вида и размера наказания, подлежащего назначению подсудимому в случае его осуждения, к прерогативе суда и закрепляет, что несправедливость приговора является основанием для его отмены или изменения (пункт 4 части первой статьи 379 и часть первая статьи 409). При этом, как указано в части первой статьи 383 УПК Российской ЛИЦО_3, несправедливым является приговор, по которому было назначено наказание, не соответствующее тяжести преступления, личности осужденного, либо наказание, которое хотя и не выходит за пределы, предусмотренные соответствующей статьей Особенной части УК Российской ЛИЦО_3, но по своему виду или размеру является несправедливым как вследствие чрезмерной мягкости, так и вследствие чрезмерной суровости. Приведенные нормы направлены на устранение ошибок, допущенных при рассмотрении 3 дела в суде первой инстанции, в целях реализации принципа справедливости наказания, какой-либо неопределенности не содержат и права заявителя не нарушают (определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 от 17 ноября 2009 года № 1447-О-О и № 1448-О-О). Проверка же того, был ли приговор по делу ЛИЦО_4 справедливым и имелись ли у суда надзорной инстанции основания для его пересмотра и смягчения назначенного наказания, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 166-О-О