О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьями 1741 и 186 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, отбывающий наказание за совершение преступлений, просит признать не соответствующими статье 54 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_3 статьи 1741 «Легализация (отмывание) денежных средств или иного имущества, приобретенных лицом в результате совершения им преступления» и 186 «Изготовление, хранение, перевозка или сбыт поддельных денег или ценных бумаг» УК Российской ЛИЦО_3, 2 которые, по его мнению, в силу неопределенности содержащихся в них положений позволили осудить его за деяние, не являющееся преступлением. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению.
Статья 1741 УК Российской ЛИЦО_3 предусматривает уголовную ответственность за финансовые операции и другие сделки с денежными средствами или иным имуществом, приобретенными лицом в результате совершения им преступления (за исключением преступлений, предусмотренных статьями 193, 194, 198, 199, 1991 и 1992 этого Кодекса), в целях придания правомерного вида владению, пользованию и распоряжению указанными денежными средствами или иным имуществом, совершенные в крупном размере. Статья же 186 УК Российской ЛИЦО_3 в качестве признаков преступления называет изготовление в целях сбыта поддельных банковских билетов Центрального банка Российской ЛИЦО_3, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской ЛИЦО_3 либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте, а равно хранение, перевозку в целях сбыта и сбыт заведомо поддельных банковских билетов Центрального банка Российской ЛИЦО_3, металлической монеты, государственных ценных бумаг или других ценных бумаг в валюте Российской ЛИЦО_3 либо иностранной валюты или ценных бумаг в иностранной валюте. Как следует из жалобы, оспаривая конституционность данных норм, ЛИЦО_5 не приводит доводов относительно дефектности их положений, а излагает собственную версию обстоятельств своего уголовного дела, утверждая об отсутствии в его деле предмета преступления, предусмотренного статьей 1741 УК Российской ЛИЦО_3, и о том, что он передал ценную бумагу в банк лишь для проверки ее подлинности, а это согласно постановлению Пленума Верховного Суда Российской ЛИЦО_3 от 28 апреля 1994 года № 2 «О судебной практике по делам об изготовлении или сбыте поддельных денег или ценных бумаг» не образует ее сбыта и, 3 соответственно, преступления, предусмотренного статьей 186 того же Кодекса. Тем самым заявитель фактически предлагает Конституционному Суду Российской ЛИЦО_3 оценить не содержание оспариваемых им норм, а судебные решения, принятые по его уголовному делу, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как они закреплены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1669-О