Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1718-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агатис» на нарушение конституционных прав и свобод частями 1, 3 и 9 статьи 299, пунктом 6 статьи 301 Арбитражного процессуального кодекса Российской ЛИЦО_2 город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы ООО «Агатис» к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ООО «Агатис» оспаривает конституционность примененных арбитражным судом в деле с его участием частей 1, 3 и 9 статьи 299 АПК Российской ЛИЦО_2 о рассмотрении заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора и пункта 6 статьи 301 данного Кодекса о содержании определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2. По мнению заявителя, 2 оспариваемые законоположения противоречат статьям 15 (часть 4), 19 (части 1 и 2), 35 (часть 1) и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_2, поскольку позволяют коллегиальному составу судей Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 произвольно отказывать в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 без учета всех правовых доводов заявителя, приведенных в пользу пересмотра судебного акта в порядке надзора, а также не предусматривают возможности обжалования определения об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные ООО «Агатис» материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Предусмотренная частью 1 статьи 299 АПК Российской ЛИЦО_2 процедура предварительного рассмотрения заявления или представления о пересмотре судебного акта в порядке надзора коллегиальным составом судей Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 является неотъемлемой частью производства по пересмотру судебных актов в порядке надзора (глава 36 АПК Российской ЛИЦО_2). В указанной процедуре суд, не рассматривая дело по существу, решает лишь вопрос о наличии оснований для пересмотра судебного акта в порядке надзора. При этом определение Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2 об отказе в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2, в котором должна быть дана оценка доводам, изложенным в заявлении или представлении, и указаны мотивы отказа в передаче дела в Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской ЛИЦО_2, не является судебным актом, вынесенным в ходе рассмотрения дела по существу, который, по смыслу статей 292 и 293 АПК Российской ЛИЦО_2, может быть объектом пересмотра в порядке надзора (определения от 21 декабря 2011 года № 1790- О-О, от 22 апреля 2010 года № 594-О-О и от 24 января 2008 года № 15-О-О). Таким образом, нет оснований считать, что оспариваемыми положениями Арбитражного процессуального кодекса Российской 3 ЛИЦО_2 были нарушены перечисленные в жалобе конституционные права заявителя. Проверка же правильности применения арбитражными судами закона при разрешении конкретного дела с участием заявителя, а тем самым – законности и обоснованности судебных постановлений к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы общества с ограниченной ответственностью «Агатис», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 1718-О