Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1743-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав абзацем пятнадцатым пункта 2 статьи 44 Федерального закона «О прокуратуре Российской ЛИЦО_3» город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5, получивший в 2006 году при увольнении из органов прокуратуры выходное пособие в размере 20 месячных должностных окладов с доплатой за классный чин, повторно в июле 2007 года поступивший на службу и уволенный в январе 2009 года, просит признать не соответствующим статьям 7, 37 (часть 3) и 39 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3 абзац пятнадцатый пункта 2 статьи 44 Федерального 2 закона от 17 января 1992 года № 2202-I «О прокуратуре Российской ЛИЦО_3», согласно которому при увольнении прокуроров, научных и педагогических работников после их повторного поступления на службу в органы и учреждения прокуратуры выходное пособие им выплачивается с зачетом ранее выплаченных пособий, исчисляемых в должностных окладах с доплатой за классный чин, в том числе за службу в других органах. Заявитель, дающий собственное толкование оспариваемой нормы в системной связи с Положением об исчислении выслуги лет, назначении и выплате пенсий и пособий прокурорам и следователям, научным и педагогическим работникам органов и учреждений прокуратуры Российской ЛИЦО_3, имеющим классные чины, и их семьям (утверждено постановлением Правительства Российской ЛИЦО_3 от 12 августа 1994 года № 942), указывает, что данное законоположение в смысле, приданном ему Верховным Судом Российской ЛИЦО_3 при рассмотрении гражданского дела по его иску о взыскании выходного пособия, не позволяет получить выходное пособие в связи с увольнением из органов прокуратуры после повторного поступления на службу в размере разницы между ранее полученным выходным пособием и выходным пособием, исчисленным по последней штатной должности с доплатой за последний классный чин, если на момент повторного увольнения не изменился срок выслуги, позволяющий исчислять данное пособие в большем размере. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Оспариваемая норма предоставляет прокурорским работникам возможность повторного получения выходного пособия, направлена на создание благоприятных условий прохождения службы в органах и учреждениях прокуратуры и не может рассматриваться как нарушающая конституционные права указанных работников. Разрешение же поставленного ЛИЦО_6 вопроса о проверке правильности применения в его конкретном деле оспариваемой нормы 3 связано с проверкой законности и обоснованности принимаемых судами решений, т.е. осуществлением контроля за действиями судов общей юрисдикции, что не относится к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленным статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1743-О