Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1782-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пункта 2 статьи 19 и абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан» город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность примененных в его деле судами общей юрисдикции положений пункта 2 статьи 19 «Права и обязанности члена садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения» и абзаца одиннадцатого пункта 2 статьи 21 «Компетенция общего собрания членов садоводческого, огороднического 2 или дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных)» Федерального закона от 15 апреля 1998 года № 66-ФЗ «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан». По мнению заявителя, данные законоположения противоречат статьям 29 (часть 4), 35 (части 1–3) и 36 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не предусматривают конкретных способов доведения решений общего собрания членов садоводческого, огороднического или дачного некоммерческого объединения до сведения его участников, а также не содержат правового механизма, обеспечивающего соблюдение членами названных некоммерческих объединений обязанности по уплате членских и иных взносов, допуская тем самым возможность исключения гражданина из числа участников такого объединения по указанному основанию и, соответственно, утраты им прав на земельный участок. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Пункт 2 статьи 19 и абзац одиннадцатый пункта 2 статьи 21 Федерального закона «О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан», определяющие обязанности гражданина, вытекающие из его участия (членства) в садоводческом, огородническом или дачном некоммерческом объединении и устанавливающие срок, в течение которого решения общего собрания членов такого объединения (собрания уполномоченных) доводятся до сведения его членов, не регламентируют отношения, связанные с прекращением членства в указанных некоммерческих объединениях. Соответственно, данные нормы сами по себе конституционные права заявителя в указанном им аспекте не нарушают. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1782-О