Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1797-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение конституционных прав ЛИЦО_2 статьей 445 Уголовно- процессуального кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_5 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 гражданин ЛИЦО_6, признанный законным представителем обвиняемого ЛИЦО_7, к которому судом была применена принудительная мера медицинского характера – принудительное лечение в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением, просит признать статью 445 «Прекращение, изменение и продление применения принудительной меры медицинского характера» УПК 2 Российской ЛИЦО_4 не соответствующей статьям 19 (части 1 и 2), 22 (часть 1), 46 (части 1 и 2), 49 и 55 (часть 3) Конституции Российской ЛИЦО_4. По мнению заявителя, содержащиеся в данной норме положения по смыслу, придаваемому им сложившейся правоприменительной практикой, не позволяют законному представителю и лицу, в отношении которого применена принудительная мера медицинского характера, знать сроки окончания принудительного лечения в психиатрическом стационаре специализированного типа с интенсивным наблюдением. Кроме того, ЛИЦО_6 просит пересмотреть постановление суда о применении принудительной меры медицинского характера к представляемому им лицу. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемая заявителем статья 445 УПК Российской ЛИЦО_4 прямо устанавливает, что по подтвержденному медицинским заключением ходатайству администрации психиатрического стационара, а также по ходатайству лица, к которому применена принудительная мера медицинского характера, его защитника или законного представителя суд прекращает, изменяет или продлевает на следующие шесть месяцев применение к данному лицу принудительной меры медицинского характера (часть первая); суд прекращает или изменяет применение принудительной меры медицинского характера в случае такого психического состояния лица, при котором отпадает необходимость в применении ранее назначенной меры либо возникает необходимость в назначении иной принудительной меры медицинского характера; суд продлевает принудительное лечение при наличии основания для продления применения принудительной меры медицинского характера (часть шестая). Приведенные нормы какой-либо неопределенности не содержат и права граждан в указанном заявителем аспекте не нарушают. Настаивая на их неконституционности, ЛИЦО_6, по существу, утверждает об отсутствии оснований для применения принудительной меры 3 медицинского характера к ЛИЦО_8, однако проверка законности и обоснованности правоприменительных решений не относится к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_4 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 1797-О