Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 18-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав положениями пунктов 1, 3 и 4 статьи 11, статьи 12 и статьи 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих» город Санкт-Петербург 25 января 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_5, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_4 оспаривает конституционность следующих положений Федерального закона от 27 мая 1998 года № 76-ФЗ «О статусе военнослужащих»: пунктов 1, 3 и 4 статьи 11, закрепляющих правила компенсации военнослужащим времени исполнения ими обязанностей военной службы сверх установленной продолжительности еженедельного служебного времени, а также их участия в мероприятиях, проводимых при 2 необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени посредством предоставления им дополнительных суток отдыха или денежной компенсации, и регулирующих предоставление военнослужащим еженедельного отдыха; статьи 12 (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года), устанавливавшей денежное довольствие военнослужащих; статьи 13 (в редакции, действовавшей до 1 января 2012 года), определявшей дополнительные выплаты, предусмотренные для военнослужащих. ЛИЦО_4 был уволен с военной службы по состоянию здоровья в связи с признанием военно-врачебной комиссией ограниченно годным к военной службе без предоставления предусмотренных положениями статьи 11 Федерального закона «О статусе военнослужащих» дополнительных суток отдыха или денежной компенсации. По мнению заявителя, оспариваемые нормы противоречат статьям 17 (части 1 и 2), 18, 19 (части 1 и 2), 37 (часть 3), 45 (часть 1), 46 (части 1 и 2) и 55 (части 2 и 3) Конституции Российской ЛИЦО_3, поскольку не включают названную денежную компенсацию в состав денежного довольствия военнослужащих; обусловливают право на получение денежной компенсации наличием права на предоставление дополнительных суток отдыха; позволяют – в совокупности с положениями статьи 256 ГПК Российской ЛИЦО_3 – судам необоснованно отказывать военнослужащим в выплате денежной компенсации вместо предоставления дополнительных суток отдыха за участие в мероприятиях, которые проводятся при необходимости без ограничения общей продолжительности еженедельного служебного времени, в связи с пропуском срока обращения за защитой своих прав. Оспариваемые нормы применены в деле заявителя судами общей юрисдикции. 3 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Оспариваемые заявителем положения пунктов 1, 3 и 4 статьи 11, статьи 12 и статьи 13 Федерального закона «О статусе военнослужащих», направленные на реализацию предусмотренного законом права лиц, проходящих военную службу, на отдых и материальное обеспечение, не могут рассматриваться как нарушающие конституционные права заявителя в указанном в жалобе аспекте, в том числе и во взаимосвязи с положениями статьи 256 ГПК Российской ЛИЦО_3, определяющими сроки для обращения с заявлением в суд и направленными на обеспечение стабильности и определенности публичных правоотношений. Проверка же законности и обоснованности принятых по делу заявителя судебных постановлений не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, как она определена в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 4 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_5 № 18-О-О