Определение Конституционного Суда РФ от 24.09.2012 № 1827-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав частью первой статьи 258 Гражданского процессуального кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 24 сентября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_6, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность части первой статьи 258 ГПК Российской ЛИЦО_3, в соответствии с которой суд, признав заявление обоснованным, принимает решение об обязанности соответствующего органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего устранить в полном объеме допущенное нарушение прав и свобод 2 гражданина или препятствие к осуществлению гражданином его прав и свобод. Кроме того, заявитель просит Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 проверить соответствие Конституции Российской ЛИЦО_3 действий судов общей юрисдикции по применению части первой статьи 258 ГПК Российской ЛИЦО_3 при рассмотрении его заявления к ряду учреждений и государственных органов о признании незаконным бездействия, выразившегося в недоведении информации о возможности получения жилья в городе Воронеже из числа квартир, выделенных государственному органу, непринятии решения о предоставлении двухкомнатной квартиры в городе Воронеже, об отмене решений о распределении двухкомнатных квартир в городе Воронеже и об обязании рассмотреть вопрос о распределении квартир с учетом его права на получение жилого помещения исходя из времени постановки на учет. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные заявителем материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. В силу пункта 8 части второй статьи 37 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» в жалобе гражданина на нарушение его конституционных прав и свобод законом должны быть указаны позиция заявителя по поставленным им вопросам и ее правовое обоснование. Между тем, требуя проверить конституционность части первой статьи 258 ГПК Российской ЛИЦО_3, ЛИЦО_5 не указывает, какие именно его конституционные права оказались нарушенными вследствие применения судами оспариваемой нормы закона при рассмотрении конкретного дела с его участием. Следовательно, данная жалоба по форме не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» и не может быть принята Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 к рассмотрению. 3 Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу заявителя судебных постановлений, с которыми, как следует из содержания жалобы, он выражает несогласие, конституционности действий судов, равно как и разрешение затронутого заявителем вопроса о соответствии толкования оспариваемой нормы судами иным положениям федеральных законов к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относятся. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_6 № 1827-О