Определение Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 № 1841-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав статьей 75 Основ законодательства Российской ЛИЦО_3 о нотариате, пунктом 2 статьи 1141 и пунктом 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской ЛИЦО_3 город Санкт-Петербург 18 октября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_8, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 просит признать не соответствующими Конституции Российской ЛИЦО_3, в том числе ее статьям 2, 8, 17, 18, 23 (часть 1), 34 (часть 1), 35, 45, 46, 55, 56 и 120, статью 75 Основ законодательства Российской ЛИЦО_3 о нотариате, согласно которой в случае смерти одного из супругов свидетельство о праве собственности на долю в общем 2 имуществе супругов выдается нотариусом по месту открытия наследства по письменному заявлению пережившего супруга с извещением наследников, принявших наследство; свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов может быть выдано пережившему супругу на половину общего имущества, нажитого во время брака; по письменному заявлению наследников, принявших наследство, и с согласия пережившего супруга в свидетельстве о праве собственности может быть определена и доля умершего супруга в общем имуществе, а также пункт 2 статьи 1141 ГК Российской ЛИЦО_3 о том, что наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146), и пункт 1 статьи 1142 ГК Российской ЛИЦО_3 о том, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Согласно статьям 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 по жалобам на нарушение конституционных прав и свобод граждан проверяет конституционность закона или отдельных его положений лишь в той части, в какой они были применены в деле заявителя и затрагивают его конституционные права и свободы; к жалобе должна быть приложена копия официального документа, подтверждающего применение обжалуемого закона при разрешении конкретного дела, рассмотрение которого завершено в суде. Однако заявителем не представлены решения судов общей юрисдикции, которые свидетельствовали бы о применении статьи 75 Основ законодательства Российской ЛИЦО_3 о нотариате при разрешении его конкретного дела, рассмотрение которого завершено в суде, в связи с чем данная жалоба в этой части не отвечает критерию допустимости обращений в 3 Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 и не может быть принята им к рассмотрению. Что касается остальных требований заявителя, то Определением от 21 декабря 2011 года № 1828-О-О Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 отказал ЛИЦО_7 в принятии к рассмотрению жалобы на нарушение статьями 1141 и 1142 ГК Российской ЛИЦО_3 его конституционных прав, поскольку она не отвечала требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. Ссылка в новой жалобе в обоснование своей позиции по поставленному вопросу на иные статьи Конституции Российской ЛИЦО_3 не влияет на вывод, сделанный Конституционным Судом Российской ЛИЦО_3 в указанном Определении. Повторное обращение заявителя в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 с просьбой о проверке конституционности отдельных положений статей 1141 и 1142 ГК Российской ЛИЦО_3 фактически направлено на пересмотр названного Определения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3. Между тем согласно части первой статьи 79 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3» решение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 окончательно и обжалованию не подлежит. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде 4 Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_8 № 1841-О