Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 190-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав и конституционных прав несовершеннолетних детей статьей 49 Кодекса о браке и семье РСФСР город Санкт-Петербург 25 января 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию граждан ЛИЦО_6 и ЛИЦО_7 вопрос о возможности принятия их жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, у с т а н о в и л : 1. Определением суда общей юрисдикции, оставленным без изменения судом вышестоящей инстанции, прекращено производство по иску граждан ЛИЦО_6, действующей в своих интересах и в интересах своих несовершеннолетних детей, а также ЛИЦО_7 об оспаривании записи в книге записей рождений об отце ответчицы – гражданки С., которая ЛИЦО_7 приходится внучкой, а ЛИЦО_6 – дочкой ее супруга от первого брака. При этом суды, руководствуясь в том числе 2 статьей 49 Кодекса о браке и семье РСФСР, исходили из того, что истицы не относятся к кругу лиц, наделенных правом оспаривать соответствующую актовую запись. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_1 и ЛИЦО_8 оспаривают конституционность статьи 49 Кодекса о браке и семье РСФСР. По мнению заявительниц, оспариваемая статья в той части, в какой она определяет круг лиц, наделенных правом оспаривать запись родителей в книге записей рождений, противоречит статьям 38 и 46 (часть 1) Конституции Российской ЛИЦО_10, поскольку лишает наследников возможности оспаривать отцовство наследодателя. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Согласно Конституции Российской ЛИЦО_10 в Российской ЛИЦО_10 материнство и детство, семья находятся под защитой государства (статья 38, часть 1). Осуществляя в порядке конкретизации названного конституционного положения свои дискреционные полномочия, федеральный законодатель закрепил в Семейном кодексе Российской ЛИЦО_10 в числе принципов регулирования семейных отношений обеспечение приоритетной защиты прав и интересов несовершеннолетних и недопустимость произвольного вмешательства кого-либо в дела семьи. Кодекс о браке и семье РСФСР (утратил силу с 1 марта 1996 года), а именно положение его статьи 49, определяющее круг лиц, наделенных правом оспаривать запись родителей в книге записей рождений (частично воспроизведенное в пункте 1 статьи 52 Семейного кодекса Российской ЛИЦО_10), направлено на реализацию данных принципов регулирования семейных отношений и, таким образом, не может рассматриваться как нарушающее конституционные права ЛИЦО_6 и ее несовершеннолетних детей, а также ЛИЦО_7. 3 Кроме того, доводы, приведенные заявительницами в обоснование своей позиции, свидетельствуют о том, что фактически ими ставится вопрос о расширении круга лиц, наделенных правом оспаривать запись родителей в книге записей рождений. Разрешение этого вопроса не входит в полномочия Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10, как они определены в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_10 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_10», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_10 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_10 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_5ЛИЦО_9 № 190-О-О