Определение Конституционного Суда РФ от 25.01.2012 № 191-О-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «Архитектора Данини, корпуса 1А, 1Б» на нарушение конституционных прав и свобод абзацами первым и третьим пункта 1 статьи 3 и пунктом 1 статьи 5 Закона города Санкт-Петербурга «О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, для строительства и реконструкции» город Санкт-Петербург 25 января 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 в составе ЛИЦО_1ЛИЦО_3, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Г.А.Гаджиева, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию ТСЖ «Архитектора Данини, корпуса 1А, 1Б» вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, у с т а н о в и л : 1. Решением арбитражного суда, оставленным без изменения арбитражными судами вышестоящих инстанций, ТСЖ «Архитектора Данини корпуса 1А, 1Б» было отказано в удовлетворении заявления о признании недействующим распоряжения Правительства Санкт-Петербурга от 22 сентября 2009 года № 86-рп, в соответствии с которым жилищно- 2 строительному кооперативу был предоставлен в аренду земельный участок в целях завершения строительства многоквартирного дома. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 ТСЖ «Архитектора Данини, корпуса 1А, 1Б» оспаривает конституционность положений Закона города Санкт-Петербурга от 17 июня 2004 года № 282-43 «О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурга, для строительства и реконструкции»: абзацев первого и третьего пункта 1 статьи 3 «Общие положения о предоставлении объектов недвижимости» и пункта 1 статьи 5 «Целевое предоставление объектов недвижимости». По мнению заявителя, их применением в конкретном деле были нарушены его права, гарантированные статьей 30 (часть 2) Конституции Российской ЛИЦО_2. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Представленными материалами не подтверждается применение в деле заявителя норм абзацев первого и третьего пункта 1 статьи 3 и пункта 1 статьи 5 Закона Санкт-Петербурга «О порядке предоставления объектов недвижимости, находящихся в собственности Санкт-Петербурга для строительства и реконструкции», в связи с чем данная жалоба не отвечает критериям допустимости обращений в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2. Проверка же законности и обоснованности вынесенных по делу с участием заявителя судебных постановлений, включая оценку того, какая именно норма закона подлежала применению, не входит в компетенцию Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2, установленную статьей 125 Конституции Российской ЛИЦО_2 и статьей 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2». Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы товарищества собственников жилья «Архитектора Данини, корпуса 1А, 1Б», поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_2», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_2 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_2ЛИЦО_3 № 191-О-О