Определение Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 № 1914-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1 на нарушение его конституционных прав пунктом 19 постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 «О внесении изменений в Положение о военно- врачебной экспертизе» город Санкт-Петербург 18 октября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 в составе ЛИЦО_2ЛИЦО_7, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев по требованию гражданина ЛИЦО_4 вопрос о возможности принятия его жалобы к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, у с т а н о в и л : 1. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 гражданин ЛИЦО_5 оспаривает конституционность пункта 19 постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 от 31 декабря 2004 года № 886 «О внесении изменений в Положение о военно-врачебной экспертизе», в соответствии с которым утратил силу абзац первый пункта 38 данного Положения (утверждено постановлением Правительства Российской 2 ЛИЦО_3 от 25 февраля 2003 года № 123), предусматривавший, что граждане, признанные при призыве на военную службу ограниченно годными к военной службе и зачисленные в связи с этим в запас, до достижения ими 27-летнего возраста подлежат обязательному медицинскому освидетельствованию раз в три года. Как следует из представленных материалов, в 2008 году решением призывной комиссии ЛИЦО_5 был признан ограниченно годным к военной службе и зачислен в запас Вооруженных Сил Российской ЛИЦО_3. В связи с улучшением состояния здоровья заявитель 16 марта 2012 года обратился в военный комиссариат за проведением повторного медицинского освидетельствования для определения категории годности его к военной службе, однако в этом ему было отказано. Решением суда общей юрисдикции данный отказ признан законным. Судом был сделан вывод о том, что в действующих нормативных актах не установлена обязанность уполномоченного органа проводить повторное медицинское освидетельствование лица, ранее признанного ограниченно годным к военной службе. По мнению заявителя, оспариваемое положение постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 «О внесении изменений в Положение о военно-врачебной экспертизе» не соответствует Конституции Российской ЛИЦО_3, в частности ее статьям 19 и 59, поскольку не позволяет ограниченно годным к военной службе гражданам, состояние здоровья которых улучшилось, проходить повторное медицинское освидетельствование. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3, изучив представленные ЛИЦО_6 материалы, не находит оснований для принятия его жалобы к рассмотрению. Пункт 19 постановления Правительства Российской ЛИЦО_3 от 31 декабря 2004 года № 886 уже являлся предметом изучения Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, который в Определении от 16 декабря 2010 года № 1679-О-О указал, что оспариваемое нормативное 3 положение, принятое во исполнение нормы пункта 3 статьи 51 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской обязанности и военной службе», направлено на исключение обязательного периодического медицинского освидетельствования граждан, необходимость в котором не подтверждена объективными данными. Следовательно, это положение само по себе не может рассматриваться как нарушающее конституционные права заявителя. Проверка же законности и обоснованности решений правоприменительных органов, как связанная с установлением фактических обстоятельств конкретного дела, к компетенции Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3, установленной в статье 125 Конституции Российской ЛИЦО_3 и статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», не относится. Исходя из изложенного и руководствуясь частью второй статьи 40, пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 о п р е д е л и л : 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы гражданина ЛИЦО_1, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_3», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_3 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_3ЛИЦО_7 № 1914-О 4