Определение Конституционного Суда РФ от 18.10.2012 № 1927-О

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е КОНСТИТУЦИОННОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ об отказе в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2 на нарушение их конституционных прав частью пятой статьи 69 Уголовного кодекса Российской ЛИЦО_4 город Санкт-Петербург 18 октября 2012 года Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 в составе ЛИЦО_3ЛИЦО_9, судей К.В.Арановского, А.И.Бойцова, Н.С.Бондаря, Ю.М.Данилова, Л.М.Жарковой, Г.А.Жилина, С.М.Казанцева, М.И.Клеандрова, С.Д.Князева, А.Н.Кокотова, Л.О.Красавчиковой, С.П.Маврина, Н.В.Мельникова, Ю.Д.Рудкина, Н.В.Селезнева, О.С.Хохряковой, В.Г.Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 в заседании Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4, у с т а н о в и л : 1. При вынесении приговора в отношении граждан ЛИЦО_5 и ЛИЦО_6 и назначении им наказания Верховный Суд Республики Мордовия не применил положения части пятой статьи 69 УК Российской ЛИЦО_4, с чем согласилась Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской ЛИЦО_4, указав в кассационном определении, что, поскольку к моменту вынесения приговора по данному делу ЛИЦО_7 и ЛИЦО_8 уже отбыли наказание, назначенное по 2 предыдущим приговорам, оснований для назначения наказания по совокупности преступлений и зачета времени содержания под стражей не имеется. В своей жалобе в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 заявители оспаривают конституционность части пятой статьи 69 УК Российской ЛИЦО_4, которая, по их мнению, не соответствует статьям 19 (часть 1) и 22 Конституции Российской ЛИЦО_4, поскольку не позволяет применить ее положения в отношении осужденных, отбывших наказание по первому приговору. 2. Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4, изучив представленные материалы, не находит оснований для принятия данной жалобы к рассмотрению. Как следует из жалобы, оспаривая конституционность части пятой статьи 69 УК Российской ЛИЦО_4, нарушение своих прав заявители связывают не с содержанием этой нормы, а с тем, что она не была применена в их деле. Однако выбор норм уголовного закона, подлежащих применению при назначении наказания, является прерогативой суда, рассматривающего уголовное дело по существу; проверка вынесенных по уголовному делу решений к полномочиям Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 не относится: согласно статье 3 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4» Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 решает исключительно вопросы права, воздерживаясь при осуществлении конституционного судопроизводства от установления и исследования фактических обстоятельств во всех случаях, когда это входит в компетенцию других судов или иных органов. Исходя из изложенного и руководствуясь пунктом 2 части первой статьи 43, частью первой статьи 79, статьями 96 и 97 Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 о п р е д е л и л : 3 1. Отказать в принятии к рассмотрению жалобы граждан ЛИЦО_1 и ЛИЦО_2, поскольку она не отвечает требованиям Федерального конституционного закона «О Конституционном Суде Российской ЛИЦО_4», в соответствии с которыми жалоба в Конституционный Суд Российской ЛИЦО_4 признается допустимой. 2. Определение Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4 по данной жалобе окончательно и обжалованию не подлежит. Председатель Конституционного Суда Российской ЛИЦО_4ЛИЦО_9 № 1927-О